Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/647 K.2024/1047

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket adına şirket yetkilisi 04/12/2020 tarihinde 18.500-TL bedelle Samsung Galaxy Z Fold2 cep telefonunu satın aldığını, ancak daha sonra telefonun arızalandığını, davalı tarafa tamir edilmesi için iade edildiğini, dava konusu telefonun 14/07/2021 tarihinde teslim alındığını, teslime ilişkin belgenin mevcut olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin telefonun durumun sorduğunda sürekli olarak oyalandığını, 10/03/2022 tarihinde telefonun kayıp olduğu bilgisinin verildiğini, tüm bu nedenlerle dava konusu telefonun yerine ayıpsız mislinin verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde ise dava konusu telefonun güncel değerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

satış faturası, teslim belgesi vs her türlü delil.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının satın almış olduğu cep telefonunun arızası nedeniyle, davalıya teslimi sonrası iade edilip edilmediği, edilmediyse davacının misliyle değişim veya bedel iadesi talep edip edemeyeceği hususuna ilişkindir. Davacı tarafından cep telefonunun arızalanması nedeniyle tamir için davalıya teslim edildiği ancak telefonun kendisine iade edilmediği iddia edilmiştir.Davacı tarafından dosyaya sunulan tarihsiz teslim alındı belgesinden,cep telefonunun 14/07/2021 tarihinde davalının çalışanı ....'e teslim edildiği,belgenin şirket kaşesi ile kaşelenğığm imzalandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davalı şirkete, dava konusu telefonun, satış faturası, varsa garanti belgesini sunmak ve tamir için işyerine teslimi sonrası davacıya iade edilip edilmediği, edilmediyse akıbeti hakkında beyanda bulunmak, telefonun davacıya iade edilmiş olması halinde iade edildiğine dair belgenin gönderilmesi,

müzekkeremize cevap verilmediği takdirde bu hususlarda davacı vekilinin beyanlarının esas alınacağının ihtaratlı müzekkere yazılmış olup müzekkeremize cevap verilmediği anlaşılmakla ihtarat gereği dava konusu cep telefonunun davacıya iade edilmediği mahkememizce kabul edilmiş, yine davalı tarafça cep telefonunun akıbeti hakkında mahkememize beyanda bulunulmayarak cep telefonunun ayıplı olup olmadığı hususunda inceleme yapılmasına imkan sağlanmadığından dava konusu cep telefonunun ayıplı olduğu, kaybolması nedeniyle de davacıya iade edilmediği kabul edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

22/11/2024 Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır