Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/734 K.2025/460

Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/07/2023

KARAR TARİHİ : 26/06/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının icra takip dosyasına sunulan faturadan kaynaklı borcu olduğunu, ancak davalının takip dosyasına herhangi bir açıklama getirmediğini, ödeme belgesi sunmadığını, arabuluculuk başvurusunun olumsuz neticelendiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davalı taraf dosya kapsamına herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı taraf takip dosyasına yaptığı itiraz başvurusunda ödeme emrinde alacaklı görünen tarafa hiçbir borcunun olmadığını, takibe, borca, ödeme emrine, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini belirterek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İcra dosyası, ticari defterler, fatura, banka kayıtları, tanık, bilirkişi.

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... Müteahhitlik Mühendislik İnşaat Turizm Gıda Emlakçılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 20.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz 125/02/2024 tarihli celsesinin 9 nolu ara kararı ile dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 01/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı tarafça takip ve dava konusu yapılan fatura davacının dosyaya sunulan flash bellek içindeki pdf ortamında ve excel ortamında bulunan ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kaydedilmiştir. Bu faturaya yönelik davalıdan herhangi bir tahsilat gözükmemektedir.

Takip ve dava konusu yapılan faturaya ilişkin davalı tarafça excel ortamında sunulan ticari defterlerde herhangi bir kayıt tespit edilememiştir. Fatura üzerinde davalıya mal/hizmet teslimi yapıldığına ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır. Ayrıca herhangi bir teslim tesellüm belgesi de dosyaya sunulmamıştır." şeklinde rapor sunmuştur.

Mahkememiz 06/02/2025 tarihli celsesinde tanık Mesut Cingöz beyanında " ...'in inşaat temelinde eskavatör iş makinesi kullandım, temelini ben kazdım, ... geldi haritacısından koordinatları almış, 1,5 metre kazılacak dedi, 1 metresini kazdım, ölçüm cihazını kurduk, baktık 1 metre aldığım halde kot seviyesi düşük hiç kazı yoktu, yanlış kazdınız diye ... parayı vermemekte itiraz ediyordu, bildiklerim bundan ibarettir," şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememiz 26/06/2025 tarihli celsesinde davacı tanığı ...... beyanında; "Taraflardan ...'yı tanıyorum, Yevmiye işi oldukça mal götürüp getiriyorum. ....'nın aracını kullanıyorum. Ben tır şoförüyüm tıra beko marka iş makinası yükledim. Mimarsinan tarafına götürdüm makinayı indirdi, çalışmaya başladı, biraz bekledim ve gittim. 3-4 gün sonrada iş bitmişti gidip getirdim. Bildiklerim bundan ibarettir " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, dinlenen tanık beyanları çerçevesinde davacının sunmuş olduğu mal ve hizmet çerçevesinde faturaya dayalı alacağının oluştuğu, alacağın usulüne uygun olarak tutulmuş davacıya ait ticari defter ve belgelerde kayıtlı olduğu, ayrıca Melikgazi Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen hafriyat toprağı, inşaat ve yıkıntı atıkları, taşıma ve kabul belgesi düzenlendiği, bu belge çerçevesinde hafriyat toprağı inşaat yıkıntı atığı üreticisi firmanın davalı olduğu taşıyıcı firmanın/şahsın davalı taraf olduğu,

dinlenen tanık beyanları ile davacının söz konusu işe üstlendiği ve yerine getirdiği ve bu suretle davacının dava ve takip konusu alacağa hak kazandığı, sonuç olarak; davacının başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte faturaya dayalı alacağın haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır