İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2023/1051

2- ... 3- ...

Esas2023/844Karar2023/1051Tarih23 Kasım 2023Okuma4 dk · 762 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/844
Karar No
2023/1051
Karar tarihi
23 Kasım 2023
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
—
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacılar
1- ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

762 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

2- ... 3- ...

VEKİLİ

DAVALI : ...

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ... Bilişim Plast. San. Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkilleri aleyhine ... 30/10/2022 tarih ve z9109140 seri nolu süresinde ibraz edilmeyen, çek vasfını kaybettiği iddia edilen belge dayanak gösterilerek 30/11/2022 tarihinde istanbul 33. İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, çekin tarihi 30/10/2022 olup müvekkili ... Medikal Sağlık Ür. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından kendinden sonraki ciranta olan ... metal ltd. şti'ne 31/10/2022 tarihinde z9109140 seri nolu çek bedeli olarak 116,000,00 TL'yi kuveyt türk kanalı ile ödediğini, alacaklıdan önce cirosu karalanan optiplast plastik kimya ve tem.mal. san tic ltd.şti davalı

... Bilişim Plast. San. Tic. Ltd. Şti ile aynı adreste göründüğünü, her iki firma da interaktif vergi dairesinden sorgulandığında maslak vergi dairesi kayıtlarında terk göründüğünü,

takibe konu belgenin çek vasfını taşımadığını, mevcut hali ile adi havale niteliğinde olduğunu, çekin çalınmasında müvekkillerinin bir kusurunun bulunmadığını, süresi içinde yetkili hamile ödeme yaparak borcunu ifa ettiğini, icra dosyası ve çek sureti incelendiğinde ilamsız takip olarak başlatıldığını, çek vasfı olmadığı, ayrıca ciro silsilesinin kopuk olduğunun görüleceğini, müvekkili şirketlere tebligat uets ile gönderilmiş ve uygulamanın yeniliği nedeniyle itiraz süresini kaçırdıklarını, bu nedenle menfi tespit davası açmak zarureti doğduğunu, İstanbul 33. İcra Müdüdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına dayanak gösterilen ...

30/10/2022 tarih ve z9109140 seri nolu 116,000,00 TL bedelli çekin çalınmak sureiyle üçüncü şahıslara geçmesi, adi havale hükmündeki belgeye dayanarak takip başlatan davalının yetkili hamil olmaması , müvekkili ...'ın süresinde kendisinden sonraki ciranta olan davalı ...'a çek bedelini ödemesi sebebiyle müvekkillerinin icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespit edilmesini, takibin müvekkilleri yönünden iptalini, davalıların ciro silsilesinin bozukluğu, çalıntı çek nedeniyle haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile asıl alacağın % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

İcra dosyası, soruşturma dosyası, Ticaret Sicil kayıtları, ticari defterler

GEREKÇE

Dava, dava konusu çek nedeniyle davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine (menfi tespit) ilişkindir.

İstanbul 33. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Bilişim Plast. San. Tic. Ltd. Şti, borçluların ... Su Arıtma Sistemleri Tekstil Kağıtçılık Limited Şirketi, ... Global Medikal Limited Şirketi, ... Medikal İnşaat Taahhüt Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Medikal Sağlık Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 116.000,00 TL çek bedeli, 348,00 TL Komisyon, 11.600,00 TL karşılıksız çek tazminatı olmak üzere toplam 127.948,00 TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu ... Global Medikal... Şirketine fili haciz uygulandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 21/09/2023 tarihli celsesinde davalı ... Su Arıtma Sistemleri Tekstil Kağıtçılık Limited Şirketi, yönünden davanın tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

Toplanan deliller, temin edilen icra dosyası, takip dayanağı çekin önlü arkalı fotokopisi ve diğer deliller değerlendirilmiş buna göre, davacının dava ve takip konusu çekle ilgili borçlu olmadığının tespiti istemiyle İİK m.72 hükmü çerçevesinde bu davayı açtığı, davalı ... Metal Mobilya Malzemeleri Nakliye San. Tic. Ltd.

Şti'nin İstanbul 33. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip alacaklısı olmadığı gibi takip borçlularından biri olmadığı, çekin arka yüzündeki ciro silsilesi incelendiğinde davacıların lehtar ve ciranta konumunda oldukları, davacıların ciro imzasının ardından davalı şirketin kaşesinin atıldığı ve imzalandığı, fakat daha sonra bu cironun iptal edildiği ve üzerine iptal kaşesinin basıldığı, ardından ... ...

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kaşesinin basıldığı fakat bu cironun da iptal edildiği, ardından ... Su Arıtma Sistemleri Tekstil Kağıtçılık Limited Şirketi'nin kaşesinin basıldığı ve imzalandığı ve üzerine iptal kaşesinin atılmadığı bu şirketin davacılar ile birlikte takip borçlusu sıfatının haiz olduğu ancak davalı ...

Su Arıtma Sistemleri Tekstil Kağıtçılık Limited Şirketi'nin ciroya ilişkin kaşenin üzerine iptal kaşesi vurulması nedeniyle takip borçlusu sıfatı da bulunmadığı bu haliyle davalının açılan menfi tespit davasında husumet ehliyeti bulunmadığı anlaşılmakla, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine,

2-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı 23/11/2023

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/844, K. 2023/1051, 23 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Deliller
  10. Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/844
Karar No
2023/1051
Tarih
23 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2023/775
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2023/889
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2023/1226
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/845 K.2023/742
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/845 K.2023/1199
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/846 K.2023/1077

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.