Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/914 K.2024/899

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/10/2023

KARAR TARİHİ : 17/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından davalıya düzenlenen ... ve ... numaralı fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı

aleyhine Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip

başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacı ile davalı arasında

sözleşme kurulduğunu, sözleşme edimlerinden olan mebron ile çatı ve su yalıtımı

işinin davalıya yapıldığını, yapılan işin karşılığı olan toplam 50.073,30 TL bedelin

davalı tarafça ödenmediğini, düzenlenen faturaların dosyaya sunulduğunu, davalının

teslim edilen malların bedelini ödememek suretiyle sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 68.346,09-TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 25/04/2024 tarihli duruşmasının 10 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı ve davalı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle. Davacının takip ve dava konusu yaptığı faturalar davacının ticari

defterlerinde davalıdan alacak olarak kaydedildiğini, davalı taraf ticari defterlerini

sunmadığı için bahse konu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup

olmadığına ilişkin tespit yapılamadığını, davacının ticari defterlerinde takip konusu faturalara mahsuben yapılmış

bir tahsilat gözükmediği bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve belgelerine kayıtlı faturaya dayalı alacak istemiyle davacının davalı aleyhinde icra takibi başlattığı borcun ödenmediği, davalı tarafa ticari defter ve belgelerin ibrazı için kesin süre verilmesine rağmen defter ve belge ibraz edilmemesi üzerine karşı tarafın ticari defter ve belgelerine HMK m222/3 uyarınca kabul etmiş sayıldığı, bu sebeple davacının takip konusu alacağının ispatladığı anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte alacağın haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Hakim · ¸e-imzalıdır