Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/96 K.2023/471

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin taşınmazları için ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında görülen tapu iptali ve tescil davasında, mahkemece şirketin ihyası hakkında beyanda bulunmak üzere süre verildiğini, alınan tasfiye ve kapama kararının, şirket ortağı olan müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek Tasfiye Halinde ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin son kayıtlı merkezi İstanbul olduğundan davanın yetkili İstanbul mahkemelerinde açılması gerekmekte olup, yetki itirazında bulunduklarını, ... A.Ş'nin ... tarihinde yapılan genel kurulda davacının da asaleten katılımı ve yönetim, denetim ve tasfiye kurulunu ibrası ile kapanmış olup, aradan geçen 12 yıl sonra istenilen ihya talebinin iyi niyetten uzak, haksız ve yersiz olduğunu, yasal hasım olarak gösterilen ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün dava ile ilgisi olmayıp, şirket ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğundan davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davaya konu taşınmaz satış işlemlerinin.... yılında yapılmış olup, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyası ile açılan dava zaman aşımına uğradığından, mahkemenizde de açılan işbu davanın hukuki yarar yokluğundan reddini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü davaya karşı herhangi bir cevap vermemiş olup, HMK hükümleri gereği davanın reddini istediği kabul edilmiştir.

GEREKÇE

Dava şirketin ihyası istemine ilişkindir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/13132 -2016/9049 sayılı emsal kararı:

"...Davacı vekili (...) şirketin kaydının ticaret sicilinden re'sen silinmesi nedeniyle ipoteğin kaldırılması için dava açmak zorunda kaldıklarını, davada taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir(....)Dava, anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin (...).... olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekirken bu husus göz önünde bulundurulmaksızın işin esasına girilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.(...)açıklanan nedenlerle, kararın BOZULMASINA(...) 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."

Emsal Yargıtay kararında da ifade edildiği üzere, ihya davalarında ihyası talep edilen şirketin tasfiyeden önceki merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nde şirketin ihyası davası açılması gerekmektedir.

Somut davada; davacı taraf Tasfiye Halinde ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiş olmakla, mahkememizce...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak şirketin ticaret sicilden terkin edilip edilmediği, edilmiş ise terkin sebebinin ne olduğu sorulmuş olup, gelen cevapta söz konusu şirketin ticaret sicil kaydının... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde olduğunun bildirildiği, bunun üzerine ..Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ticaret sicil kayıtlarının getirtildiği, şirket muamele merkezinin "...." olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliği sebebiyle talebin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır