Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/193 K.2024/237

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Müvekkilnin yurt dışına ahşap stand ve muhtelif malzemeler ihraç eden İzmir'de yerleşik bir ihracat firması olduğunu, Müvekkili ihraç ettiği ürünlerin bir kısmını davalıya ürettirmiş ve davalı yüklenici (üretici) olarak almış olduğu ve bahsedilenlerle sınırlı olmamak üzere siparişlerde ayıplı ürünler imal etmiş, ayıplı ürün ve geç teslim sebebiyle müvekkilin menfi, müspet ve manevi zarara uğramasına sebep olduğunu, davalı taraf müvekkiline karşı İzmir 23. İcra Müdürlüğü / Esas sayılı, İzmir 16. İcra Müdürlüğü / Esas sayılı ve İzmir 23. İcra Müdürlüğü / Esas sayılı icra takipleri başlattığını, tüm icra takiplerine itiraz ettiklerini,

arabuluculuk süreçlerinde anlaşmaya varılamamış ve davalı taraf yapılan itirazların iptali talebiyle tüm icra dosyaları için itirazın iptali davaları açtıklarını, Davalı tarafın açmış olduğu davalar olan İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi / Esas, / Karar, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi / Esas, / Karar ve İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi / Esas, / Karar sayılı dosyalarında birleştirme kararları verildiğini, Uyuşmazlık mevcut durumda İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi / Esas sayılı dosya ile görüldüğünü,

12.09.2023 tarihinde davalı tarafa karşı İzmir 14. İcra Dairesi / Esas sayılı icra dosyası ile müvekkilin cari hesabında alacağı tutar ve işlemiş faizini kapsayan takip çıkışı olarak 107.634,12 TL için icra takibi başlattıklarını, borçlu vekili tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosya Kayseri Genel İcra Dairesi / Esas numarasını aldığını, Kayseri Genel İcra Dairesi / Esas sayılı icra takibine konu alacak müvekkilin cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, müvekkilinin cari hesapları uyarınca müvekkilinin alacaklı göründüğünü,

Borçlunun itirazı üzerine arabuluculuğa başvurulmuş ve arabuluculuk süreci anlaşamama olarak tamamlandığını, müvekkilinin davalının ayıplı ürün ve geç teslimi sebebiyle uğramış olduğu zararları davalıya yansıttığını, yansıtma ve sipariş sözleşmelerinde kararlaştırılan gecikme bedeli faturalarını kestiğini, davalı tarafın başlatmış olduğu icra takipleri ve açmış olduğu davalarla (birleştirilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Esas sayılı dosya) geç ve ayıplı teslim ettiği ürünlerin bedellerinin tamamını sanki tüm sipariş sözleşmeleri ve anlaşmalara uymuşçasına talep ettiklerini,

davalı tarafın kendi kusuruyla sebep olduğu geç ve ayıplı ürün teslimleri sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu zararın tahsili için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle Mahkemece dosyanın İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi / Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, nihai olarak davamızın kabulüne, davalının Kayseri Genel İcra Dairesi / Esas sayılı dosyada yaptığı itirazının iptali ve takibin devamı ile takip çıkışı tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin / esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin / Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının davalının olduğu, dava konusunun işbu dava konusu ile irtibatlı olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığı, bu nedenle Mahkememizin işbu dava dosyasının İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin / esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza