Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/294 K.2025/367

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. 25.10.2023 tarihinde saat 20.00 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı... plakalı aracı ile Bekir Yıldız Bulvarı istikametine seyir halindeyken No:217 .... önüne geldiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını ve No:217'de bulunan müvekkil şirkete ait deponun demir kapısını kırarak içeri girmiş, daha sonra içeride bulunan fayans bloklara çarpmış, tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazasına sebep olduğunu, meydana gelen zararın tespiti için Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ....D.iş. nolu dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit neticesinde 74.500 TL hasar bedeli olduğunu, başlatılan icra takibine davalıların itiraz ederek durdurduklarını,

davalıların Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına 9020 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... sigorta vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararı bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun 120.000,00 TL teminat ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından sunulan ekspertiz raporunun denetime elverişli olmadığını, sovtaj bedelinin tespiti gerektiğini, müvekkil şirketten KDV talep edilmesinin hukuken mümkün olmayacağını, davacının kalebodurları güvenli alana istiflemeyerek malına zarar geleceğini kabullendiğini, uyuşmazlık konusuna yasal faiz uygulanması gerektiğini, müvekkil şirket hakkında hüküm kurulmamasını davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

İcra dosyası, kaza tespit tutanağı, delil tespiti dosyası, keşif, bilirkişi incelemesi.

GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı davacının taşınmazında meydana gelen maddi hasarın (bina ve malzeme hasarı) sürücü ve karayolları ZMMS kapsamında sigortacı olan davalılardan tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasının incelmesinde alacaklısının ... Nakliye İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Sigorta Anonim Şirketi ve ... olduğu, toplam 78.203,95 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

26/12/2024 tarihli mahkememiz celsesinin 1 nolu ara kararında bir trafik kazaları ve tespiti konusunda uzman makine mühendisi ve inşaat mühendisi bilirkişinin refakate alınarak mahallinde 04/02/2025 günü saat 14:00'da keşif icrasına karar verilmiş alınan raporda özetle.

"Dava konusu 25/10/2023 tarihinde saat 22.00 sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla kendi beyanına göre Bekir Yıldız Bulvarından Kocasinan Bulvarı istikametine seyir halinde iken No:... önüne geldiği esnada plakası alınamayan beyaz renkli Volkswagen marka bir aracın sıkıştırması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, yoldan çıktığını ve No:217 de bulunan Kare Grup isimli işyerinin demir depo giriş kapısını kırarak depo kısmına girdiğini,

daha sonra içerde bulunan fayans bloklara çarparak durabildiğini kolluk kuvvetlerine ilettiği tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği olayda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile günün gece vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri esnasında, yola gereken dikkat ve özeni vermesi, seyrini müteyakkız sürdürmesi,

aracının hızını teknik özelliklerine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre mahal şartlarına uygun şekilde sevk ve idare etmesi gerekirken etmediği ve dava konusu depo giriş kapısına çarpmak ve içerideki emtiaya zarar vermek suretiyle sebebiyet verdiği olayda.

Söz konusu hasar bedelinin 20.11.2023 tarihli raporda belirtilen bedele heyetimiz iştirak etmekle KDV dahil 74.500,00 TL olduğu, sayın mahkemenin tespit tarihindeki değerini KDV hariç değerlendirmesi halinde 62.083,33 TL olarak hesaplanmıştır. Söz konusu hasarın eldeki davanın dava tarihine göre değeri ise. KDV hariç 72.637,50 TL, KDV dahil 87.165,00 TL olarak hesaplanmıştır." şeklinde rapor sunulmuştur.

Davacı tanığı Hakan Buğtekin keşifteki beyanında "kaza anını görmedim. Kazadan sonra olay yerine geldim. Ben davacı şirkette çalışanım. Bildiklerim bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Toplanan deliller, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş, buna göre; davacıya izafesi mümkün olmayan maddi hasarlı trafik kazası sonucu, davalı sürücünün gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin sevk ve idare ettiği otomobil ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı ve ana yola cepheli davacıya ait depo olarak kullanılan iş yerine girerek fayans bloklara çarptığı, davalı sürücünün bu kazada tam kusurlu olduğu ve maddi zarardan sorumlu olduğu,

meydana gelen maddi hasarın karayolları ZMMS poliçesi kapsamında işletenin sorumluluğunu teminat altına alan diğer davalı sigorta şirketinin poliçe limiti olan 120.000 TL ile sınırlı sorumlu olduğu, davacının Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin...

D.iş sayılı dosya kapsamında delil tespiti yaptırdığı, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davacının depo sahasında mevcut demir kapı, granit ve palet ürünlerinde oluşan maddi hasarın (KDV dahil) 74.500 TL olduğu, mahkemece yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının icra takibinde talep ettiği 74.000 TL maddi tazminat talebinin ve delil tespiti masrafları olarak talep ettiği 4.203,95 TL'nin yerinde ve poliçe limiti dahilinde olduğu,

takip çıkış tutarı olan 74.000 + 4.203,93 = 78.203,95 TL üzerinden başlatılan icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte olmayan tazminat alacağına ilişkin yasal koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

17/04/2025 Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır