İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/543 K.2026/117

...

Esas2024/543Karar2026/117Tarih4 Şubat 2026Okuma3 dk · 687 kelime

KÜNYE

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/543
Karar No
2026/117
Karar tarihi
4 Şubat 2026
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

687 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

...

VEKİLLERİ

DAVALI : .

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZIM TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacının 2016 yılında kurulduğunu ve ... hizmeti veren bir enerji firması olduğunu, 2017 yılında taraflar arasında sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme gereği edimlerini yerine getiremediğini, finansmanı sağlayamadığı için bankadan davacının yardımı ile kredi çekildiğini ve işinin bu süreçlerden sonra bitirilmesi ile santralin 2018 yılında üretime başlamış olduğunu, davalının iş gereği halen 255.437,30 USD borcu ödemediğini, ödeme yapmadıkları gibi davacı şirket yöneticilerine baskı, şantaj ve tehdit hareketlerinde bulunduklarını,

davalının yapması gereken ödemelerin bir kısmını davacının yaparak işi bitirmeye çalıştığını, davacının yapmış olduğu iş itibari ile ödeme alamadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalının davacıdan alacaklı olduğu iddiası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E sayılı dosyası ile dava açtığını ve davanın halen derdest olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı tutulması ile 100 USD ( 3.279,47 TL ) nin fiili ödeme tarihindeki ( kur üzerinden) Türk lirası karşılığı alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının işi yapıp teslim edip etmediği, etmiş ise davacının hakettiği bedel itibari ile bakiye alacağı olup olmadığı ve varsa miktarı hususlarına ilişkindir.

Mahkememizin 11/12/2024 tarihli ön inceleme zaptının 10 nolu ara kararı uyarınca elektrik mühendisi eşliğinde, davacının sözleşme gereği Diyarbakır Yenişehir ilçesi Yaytaş Köyü 265 ada 3 parsel de yapılacak işin ne kadarını yapmış olduğu, eksik işin olup olmadığı, yapılan işin tüm işe göre oranının ne kadar olduğu hususlarında mahallinde keşif yapılarak alınan 08/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Tarafımız gerek dosya münderecatındaki bilgi ve belgeler, gerekse mahallinde icra olunan

keşif çalışmaları neticesinde taraflar arasında yaşanan ticari uyuşmazlığı konu olan tesisin;

Diyarbakır – Yenişehir – Yaytaş Mah. E-44-D-17-A pafta 265 Ada 3 Parsel numaralı (yüz

ölçümü 84.966,66 m2) taşınmaz üzerinde ...’ e ait 1.043,28 kWp / 950 kWe

güçteki ... GES Elektrik Tesisi olduğu,

Proje Onay Tarihi – Sayısı : 05.02.2018 / 17.LIY.GES-21.0006-T

Tesisin Bitirildiği Tarih : 27.06.2018

Geçici Kabul İtibar Tarihi : 19.07.2018

Geçici Kabul Tarihi : 26.07.2018 olan tesisin keşif tarihi itibariyle tüm

imalatları ile tam kapasitede kullanıldığı ve güneş enerjisinden elde olunan elektrik enerjisinin

dağıtım şebekesine satışında herhangi bir sorun olmadığı,

Transformatör, hücre grubu, inverter ve panel imalatlarının genel kondisyonlarının

uygun durumda olduğu ve tesiste işin geçici kabulünde yerinde görülen tüm imalatların işler

ve faal durumda olduğu, keşif tarihi itibariyle eksik iş bulunmadığı,

Tesiste keşif icrası sırasında yapılan gözlemlerde elektrik üretim veriminin düşük

olduğu; ancak bu durumun havanın bulutluluk oranı kaynaklı olduğu, havanın açılması ile

birlikte verimin doğrudan artış gösterdiği'' sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 26/12/2024 tarihli ara kararı uyarınca davalının defterlerinin incelenmesi için Yalova Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen defterlerini mahkeme kalemine sunmadığı bu nedenle davalının defterlerinin incelenemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Dosyadaki mevcut evraklar ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Mahkememizin iş bu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın aralarında bağlantı bulunması nedeniyle HMK 166/1- 4 Md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

2-Bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

3-Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada değerlendirilmesine,

Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/02/2026

Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/543, K. 2026/117, 4 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekilleri
  4. Vekili
  5. Dava
  6. Dava Tarihi
  7. Karar Tarihi
  8. Karar Yazım Tarihi
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Dava
  11. Cevap
  12. Yargılama Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/543
Karar No
2026/117
Tarih
4 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/543 K.2026/187
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/545 K.2026/139
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/545 K.2026/115
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/546 K.2026/192
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/547 K.2026/170
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/547 K.2026/83

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.