İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/676 K.2024/1133

Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2024/676Karar2024/1133Tarih10 Aralık 2024Okuma5 dk · 991 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Aralık 2024
Esas no
2024/676
Karar no
2024/1133
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - T.C. No:... - ...
Vekili
Av. ... - [
Davalı
... - ... ...
Kayyım
... - T.C. No: ... -
Dava
Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
28/08/2024
Karar yazım tarihi
11/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

991 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline ait Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Küçük Mustafa Mah. Çeşme Sk. ....

Dükkanında 15/06/2011 kira başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı olduğunu, kiracı şirketin daha sonra tasfiye aşamasına girdiğini ve tasfiye memuru olarak şirket ortağı ... atandığını, ...'in 21/07/2020 tarihinde vefat ettikten sonra şirket yönetiminin tamamen sürüncemede kaldığını, müvekkilinin tasfiye halindeki şirketten uzunca bir süre kira bedelini tahsil edemeyince Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ayrıca Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasında tahliye davası açtığını ancak mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda tasfiye memurunun dava tarihinden önce vefat ettiği, yeni tasfiye memuru atandıktan sonra takip başlatılması gerektiği gerekçesiyle davasının reddine karar verildiğini, kira ilişkisi nedeniyle davalı şirket hakkında açacağı dava, başlatacağı takip ve arabuluculuk görüşmelerinde davalı şirketi temsil etmek üzere şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin sicil dosyasının bir sureti dosyamız arasına celbedilmiştir. Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosyamız arasına celbedilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye halindeki şirkete şirkete temsil kayyım atanması istemlidir.

Davacı somut davada, ... Kablo San. Tic. Ltd Şti.'den alacaklarının bulunduğunu ve davalı şirket hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasında takip başlattığını, ayrıca Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında tahliye davası açtığını ancak mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda tasfiye memurunun dava tarihinden önce vefat ettiği, yeni tasfiye memuru atandıktan sonra takip başlatılması gerektiği gerekçesiyle davasının reddine karar verildiğini, kira ilişkisi nedeniyle davalı şirket hakkında açacağı dava, başlatacağı takip ve arabuluculuk görüşmelerinde davalı şirketi temsil etmek üzere şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir.

Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesi'ne ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılarak, dosyaların Uyap kayıtları celbedilmiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Kablo San. Tic. Ltd Şti.'nin sicil dosyası sureti celbedilmiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ... Kablo San. Tic. Ltd Şti.'nin tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak ... T.C. Kimlik numaralı ... atandığı görülmüştür. Dosya arasına celbedilen kayıtlardan da tasfiye memuru olarak atanan ...'in 21/07/2020 tarihinde vefat ettiği, Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasından alınan veraset ilamından da anlaşılacağı üzere geriye mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve ....'in kaldığı tetkik edilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nda limited şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Ancak TMK’nın 426 /2. maddesi uyarınca, vesayet makamının, “Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışması” halinde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı ataması gerekmektedir. Yargıtayın yerleşik uygulamalarında bu kuralın anonim şirketlerin temsilinde de uygulanması gerektiği kabul edilmektedir(Yargıtay 11. HD.'nin 19.01.2015 Tarih ve 2014/15609 E. - 2015/615 K.).

Limited şirketlere ilişkin TTK'nın 643. Maddesinde, tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 536/1. Maddesinde ise, esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiyenin, yönetim kurulu tarafından yapılacağı, TTK'nın 537/2. Maddesinde de, pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkemenin de tasfiyeye memur kişileri görevden alabileceği ve yerlerine yenilerini atayabileceği düzenlenmiştir.

Tasfiye memuru atamak görevi şirket genel kuruluna ait olup mahkemece kendisi tasfiyeye giren şirkete alacaklının talebiyle tasfiye memuru atanması mümkün değildir. Bu halde tasfiye halinde bulunan şirketin taraf olduğu takip ve dosyalarda temsil edilebilmesi için temsil kayyımı atanması gerekir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin ... K. Sayılı kararı aynı yöndedir.)

Somut olayda, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazıları ve Ticaret Sicil Gazetesi nüshalarında... Kablo San. Tic. Ltd Şti.'nin 10/06/20211 tarihli ortaklar kurulu kararında "Şirketimiz ana sözleşmesinde derpiş edilen faaliyet konuları ekonomik nedenlerden dolayı yerine getiremez duruma gelmiş olup faaliyetinde fayda kalmamıştır.

Bundan sonraki dönemde de kar elde edemeyeceği belirlenmiş olup tasfiye edilmesine ve tasfiye memurluğuna şirket ortaklarımızdan Kayseri ili Mekilgazi İlçesi Alparslan Mahallesi Görkem Sokak Görkem Apt. ... adresinde ikamet etmekte olan ...'in atanmasına ve tasfiye boyunca münferiden yetkili kılınmasına oy birliği ile karar verilmiştir." denildiği, bu kararın şirketin ortakları ... ve ... tarafından imzalandığı anlaşılmış olup, ... Kablo San. Tic.

Ltd Şti.'nin münferiden tasfiye memuru olan ...'in 21/07/2020 tarihinde vefat ettiği ve yeni bir tasfiye memuru seçilemediği anlaşılmıştır. Davacının... Kablo San. Tic. Ltd Şti.'ne karşı başlattığı Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasında ve kira ilişkisi nedeniyle açacağı dava, başlatacağı takip ve arabuluculuk görüşmelerinde davalı şirketi temsil etmek üzere ...

T.C. numaralı ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.( Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2023/1802 E. 2023/2214 K. Sayılı ilamı da aynı yöndedir.)

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

DAVANIN KABULÜNE,

1-Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..../Merkez sırasında sicile kayıtlı... Kablo Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne davacı tarafça başlatılan Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı takip dosyasında ve kira ilişkisi nedeniyle açacağı dava, başlatacağı takip ve arabuluculuk görüşmelerinde davalı şirketi temsil etmek üzere ... T.C. Kimlik numaralı ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına, kendisinin şirket ortağı olması dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,

2-Kararın bir örneğinin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,

3-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç ile yargılama boyunca yapılan 362,00-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.217,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.10/12/2024

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/676, K. 2024/1133, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/676
Karar No
2024/1133
Tarih
10 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/676 K.2024/1049
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/676 K.2024/744
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/677 K.2024/699
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/677 K.2024/1029
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/677 K.2024/764
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/677 K.2024/2184

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.