Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/758 K.2024/805

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin kusurunun olmayıp karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, adli tıp raporu ile bu durumun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının pert olduğunu, müvekkiline %75 oranında kısmi ödeme yapıldığını, bakiye pert bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalının herhangi bir dönüş yapmadığını, aracın pert bedelinin belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; mahkememiz işbu dosya davacısı tarafından yine işbu dosya davalısına karşı, tarafları ve talep konusunun aynı olduğu Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açtığı ve yargılamanın devam ettiği,her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların lehine olduğu kanaatine varılmıştır.

İzah edilen nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır