Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/762 K.2024/932

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşınır malların nakliyesi için anlaşma sağlandığını ve davalı şirkete ait mallar Tatvan'dan Göksun, Nurdağı ve Diyarbakır gibi birden fazla yere ..., ..., ..., ... plakalı araçlarla taşındığını, Müvekkili şirket tarafından taşınır malların taşıma ve teslimi gerçekleşmesine,

davalı tarafa 04/07/2024 tarih, ...nolu, 12.566,67 TL, 22/06/2024 tarih, ... nolu, 16.433,33 TL, 31/05/2024 tarih, ... nolu, 17.400,00 TL, 20/05/2024 tarih, ... nolu, 16.433,33 TL, 20/05/2024 tarih, ... nolu, 21.363,33 TL, 06/05/2024 tarih, ... nolu, 15.611,67 TL, 04/05/2024 tarih, ..., 22.185,00 TL tutarlı faturalar düzenlenip gönderilmesine rağmen davalı tarafından söz konusu nakliye bedelleri ödenmediğini, İzah edildiği üzere hizmetin müvekkili şirketçe yerine getirilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmamış olup davalı tarafla yapılan şifahi görüşmelerden de sonuç alınamadığını, Bunun üzerine müvekkili adına,

davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafından mesnetsiz yersiz ve hukuka aykırı şekilde takibe ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiğini, Ancak huzurdaki davaya konu takip para alacağı olup yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca alacaklının bulunduğu yer icra müdürlüğü ve mahkemeleri de görevli olduğunu, avalı/borçlunun Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan icra takibinde yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından, davaya dayanak olarak gösterilen Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... e sayılı icra dosyasında müvekkilinin adresinin Belkız Mah. 08110 nolu cad. No:...Şehitkamil/GAZİANTEP olduğu, icra takibinin Kayseri Genel İcra Dairesinde ikame edilmiş olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin yetkisine itiraz ettiğimizi, dosyanın yetkisiz icra dairesinde ikame edildiğini, yetkili icra dairelerinin Gaziantep İcra Daireleri olduğu,

beyan edilerek hem Kayseri Genel İcra Dairesi'nin yetkisine hem de borca ve ferilerine itiraz edildiğini, Davacı tarafından yetki itirazlarının kabul edilmediği gibi, yetki itirazının kaldırılması için İcra Hukuk Mahkemesine müracaat edilmediğini, Bu durumda mahkememizce öncelikle icra dairesinin yetkisinin incelenmesi gerektiğini, Kayseri icra dairelerinin yetkisiz olduğu icra dosyasına vaki itirazlarından anlaşılacağını, Şu halde, mahkememizce, ortada geçerli ve yetkili yer icra müdürlüğünde yapılmış bir icra takibi bulunmadığını koşulları oluşmayan icra takibine itirazın iptali davasının reddi gerektiğini,

öncelikle yetkisiz icra dairesinde yapılan icra takibine itirazın iptali davası ikame edilemeyeceğinden davanın reddini, mahkememiz aksi kanaatte mahkemenin yetkisizliğini, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmesini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddini karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davalıya borçlu olup olmadığı ve borçlu ise miktarı hususlarına ilişkindir.

Mimarsinan Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ilgili evrakın dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 25/10/2024 havale tarihli dilekçesinde, davalı ile davanın açılmasından sonra haricen anlaşıldığı, davaya konu fatura bedelinin davalıca ödendiği ve huzurdaki davanın konusuz kaldığı ile iş bu beyanları uyarınca karar verilmesini talep ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını talep ve beyan etmiş olduğu görülmüştür.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu 25/10/2024 havale tarihli dilekçesinde, davacının feragat beyanının mahkememize ulaşmış olduğunu, davalı vekili olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını gereğinin yapılmasını talep etmiş olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

Davacı ve davalı vekillerinin beyanları ile fatura bedelinin ödenmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır