Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/925 K.2025/803

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı ile davalı arasında devam eden ticari ilişki nedeniyle davacının açık hesap alacağı toplamı 146.130,82 TL’nin tahsili amacıyla davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde davacı alacağının ortaya çıkacağını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; taraflar arasında 2024 yılı içinde ticari alım satım yapıldığını, davalının borcunu ödediğini ve borcu olmadığını, davacının faturadan bahsettiğini ancak delil olarak faturalara konu ürünlerin teslim edildiğine dair sevk irsaliyesini sunmadığını, faturanın tek başına alacağı ispatlamayacağını, davacının davalıya ürünlerin tesliminin yapıldığını somut delille ispatlayamadığını, sadece cari ekstreden kalan alacak ifadesini kullandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Mahkememizin 13/03/2025 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında: dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; davacının ticari defterleri incelendiğinde 01.01.2024 tarihi itibariyle

davacıdan alacak gözükmekte olduğunu; aksine davalıya 27.130,46 TL tutarında fazla

tahsilattan borç gözüktüğünü; davalının ticari defterlerinde ise 01.01.2024 tarihi

itibariyle davacıya herhangi bir alacak ve borç gözükmediğini; hal böyle olunca

bu tarihten sonraki işlemleri incelemek davacı alacağının hesaplanması için

uygun olduğunu, davacının ve davalının rapor ekindeki muavin defter kayıtları

incelendiğinde 2024 yılında toplam satış faturasının 632.614,08 TL olduğunu ve bu

faturaların tamamının hem davacının hem de davalının kayıtlarında yer aldığı tespit

edildiğini, davalının ticari defterlerinde davacıya 4.838,40 TL ve 4.514,40 TL iade

faturası düzenlendiği kayıtlı olduğunu, davacının ticari defterlerinde ise 4.838,40 TL,

4.514,40 TL ve 6.552,00 TL iade faturasının kayıtlı olduğunu, davacıda kayıtlı olan iade

faturaları toplamı 15.904,80 TL olduğunu, davacının aleyhine delil niteliği taşıdığını; davalının ticari defterlerinde 2024 yılında davacıya herhangi bir ödeme

gözükmediğini, ancak davacının ticari defterlerinde davalıdan çeklerle 450.000

TL tutarında tahsilat gözüktüğünü, davalının ticari defterlerinde 01.01.2024 tarihi itibariyle davacıya borç ve

alacak gözükmediğini, ancak davacının ticari defterlerinde devir bakiye olarak

fazla tahsilattan kaynaklı davalıya 27.130,46 TL borç gözüktüğünü, tarafların ticari defterlerinde birbirini teyit eden faturalar, davacının ticari

defterlerindeki iade faturaları, davalıdan çekle tahsilatlar ve davalıya borç olan devir

bakiye bir bütün olarak dikkate alındığında davacının davalıdan 139.578,82 TL

alacaklı olduğunun hesaplandığını, davalının ticari defterlerinde ise davacıya takip

tarihi itibariyle 623.261,28 TL borç gözüktüğünü, hal böyle olunca davacının

davalıdan takip tarihi itibariyle 139.578,82 TL alacaklı olduğu hesaplanmakta olduğunu, takipten sonra ve davadan önce ve davadan sonra herhangi bir ödeme tespit

edilemediği bildirilmiştir.

Somut olayda davacının, davalıya karşı, cari hesap alacağından bahisle icra takibi başlattığı görülmüştür. Davalı takibe itiraz etmiş ve takip durmuştur. Kanuni ihtaratlarla tarafların ticari defterleri incelemeye alınmış muhasebeci bilirkişinin raporuna göre dava konusu cari hesaba konu faturaların her iki taraf ticari defterinde de kayıtlı olduğu görülmüştür. Bu bakımdan fatura içeriğine dair çekişme yoktur.

Aynı şekilde iade faturaların da her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmış ve bu bakımdan davacı aleyhine 15.904,80 TL iade fatura konusunda çekişme bulunmadığı kabul edilmiştir. Davalının ticari defterlerinde ödeme gözükmese de davacının defterlerinde 450.000,00TL davalıdan çek tahsilatı gözüktüğünden, bu durum davacı aleyhine değerlendirilmiştir.

Neticede her iki taraf tacirin leh ve aleyhlerine olan kayıtlar tetkik edildiğinde, sonuç itibariyle davacının davalıdan 139.578,82 TL cari hesap alacağının bulunduğu görülmüştür. Söz konusu rapor hükme esas alınmıştır. Davacıya raporda aleyhe tespit edilen bakiye alacak bakımından yemin delili hatırlatılmış ve yemine dayanmayacağını nihai duruşmada beyan etmiştir.

Davacının alacak vakıasını HMK 190 maddesi gereğince ticari defter ve bilirkişi delilleri ile kısmen ispat ettiği görülmüştür. Tüm bu nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, işlemiş faiz talebi bulunmadığından takibin bu miktar üzerinden devamına, alacak likit olmadığından, itiraz kısmen haklı bulunduğundan ve kanuni şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır