Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/939 K.2025/940

2- 3- 4- VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

MİRAS BIRAKAN : -

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19/11/2024

KARAR TARİHİ : 07/11/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili davacıların murisinin davacı olduğu Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında. Davanın Kısmen Kabulü, Kısmen Reddi ile, feriler hariç sürekli iş göremezlikten dolayı 264.917,75-TL, Bakıcı giderinden dolayı da 158.592,25-TL olmak üzere toplam 423.510,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 25/08/2015'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...

Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen ,75.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/08/2015'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...

Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, bu karar üzerine 2..... sayılı dosya ile Kayseri Genel İcra Dairesinde icra takibi başlatılmış olup gelinen bu aşamada dosya tahsil edilememiş ve yapılan araştırmalar neticesinde davaya karışan ve tam kusurlu olan ... Pazarlama San. Ltd.

Şti.nin maliki, davalı sürücü Abdülkerim Aydın 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ...... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta AŞ nezdinde İMMS'ye sahip olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosya ilamındaki karardan davalı ...

Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğunun tespit edildiğini, bilirkişisi tarafından yapılan hesaplamada ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen ... sigorta şirketince yapılan ödemeye ilişkin mahsup işlemi de yapıldığı, bu rapor bilimsel, hüküm kurmaya elverişli ve yeterli görüldüğü,

aktüerya raporuna göre, davacının bu kazada yaralanması nedeniyle oluşan maluliyeti nedeniyle 264.917,75 TL., bakıcı gideri nedeniyle 158.592.25 TL olmak üzere toplam : 423.510 TL maddi zarara uğradığının tespit edildiğini, davacıların murisi ... davaya konu kaza sebebi ile 30.01.2023 tarihinde vefat etmiş ve geriye davacıların mirasçı olarak kaldığını, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas , ... sayılı dosyası hükmü açıklandığı tarihte davacıların murisi hayatta olması ve hesaplamanın bu durum göz önüne alınarak yapılmış olması sebebi ile iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu,

mahkeme aksi kanaatte olması halinde ise davanın müteveffanın eşi ... adına destekten yoksun kalma talepli olarak yürütülmesinine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; zamanaşımı süresi dolmuş olup davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin kazaya karışan ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, maluliyet oranı tespiti kaza tarihinde yürülükte olan mevzuat hükümlerine göre yapılması gerektiğini, davaya konu olayda kaza tarihi 25.08.2015 olup özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre;

davacıların murisinin maluliyet oranı belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararı, geçici bakıcı gideri, rapor /cenaze ve defin / ulaşım / yemek giderlerinin tazmini yönündeki taleplerin teminat dışında kaldığını, müvekkilinin sorumluluğu yönünden iddia edilen kusurlu hali ve kusur oranını kabul etmediklerini, müvekkili sigortanın mesuliyeti kusur oranı ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacıların usulüne uygun bir başvurusu bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davacının haksız davasının öncelikle zamanaşımı ve dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine,

aksi halde ise esastan reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası, sigorta poliçesi,Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, muris lehine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile hükmedilen tazminatın kazaya sebep olan aracın İMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacılara verilmesi, olmadığı taktirde davacı eşe destekten yoksun kalma tazminatıma hükmedilmesi istemine ilişkindir.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2019 tarihli ... esas ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde, 25/08/2015 günü davalı sürücü ....'ın idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ..... idaresindeki ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiği bu kazada ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan davacı ... yaralandığı, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Pazarlama San. ve Tic.

Ltd.Şti. adına kayıtlı olduğu ve aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığının tespiti ile davacı ... için sürekli iş göremezlikten dolayı 264.917,75-TL, bakıcı giderinden dolayı da 158.592,25-TL olmak üzere toplam 423.510,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 25/08/2015'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...

Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,75.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/08/2015'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ... tarafından ... ve ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2019 tarihli, ... esas ... karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibi yapıldığı,...'dan 7.209,33 TL tahsilat kaydının bulunduğu görülmüştür.

...'nin 30/01/2023 tarihinde vefat ettiği ve geriye mirasçıları olarak davacıların kaldığı anlaşılmıştır.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında kusur durumuna ilişkin alınan Ankara ATK raporu,maluliyete ilişkin Alınan Erciyes Üniversitesi ATK raporu ile tazminatın belirlenmesi için alınan Aktüer raporu dosyamıza celp edilmiş ve davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesinde zamanaşımı defi'nde razında bulunulmuş ise de 2918 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinde de “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.

Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur.

Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır.” hükmünün bulunduğu,kazanın 15/08/2015 tarihinde olduğu ve davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde 19/11/2024 tarihinde açıldığı gözetilerek davalının zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir.

Somut davada, davacıların,muris ...'nin mirasçısı olmaları nedeniyle muris hakkında hükmedilen maddi ve manevi tazminatın taraflarına ödenmesini talep etme haklarının bulunduğu, takip dosyasında yalnızca 7.209,33 TL tahsilat yapılmış olduğu,davalının ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli kasko poliçesini düzenlemiş olduğu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında alınan kusur raporundan davalıya sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği,

kazaya sebep olan aracın trafik sigortacısı ile ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı yönünden müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörülmeyip sıralı bir sorumluluğun söz konusu olduğu,yine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında alınan aktüer raporunda kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin dava dışı ...

Sigorta tarafından düzenlendiğinin,sigorta şirketi tarafından poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığının ve limitin tükendiği tespit edilerek murisin zararının belirlendiği, sıralı sorumluluk ilkesi gereğince davalının bakiye zarardan poliçe kapsamında sorumlu olacağı,İMM limitinin maddi ve bedeni ayrımı yapılmaksızın kişi başına 50.000 TL olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır