İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/963 K.2025/32

2- ... - T.C. No:... - ... 3- ... - T.C. No:... - ... 4- ... - T.C. No:... - ... 5- ... VE ORTAKLARI -

Esas2024/963Karar2025/32Tarih9 Ocak 2025Okuma5 dk · 956 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/963
Karar No
2025/32
Karar tarihi
9 Ocak 2025
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - T.C. No:... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

956 kelime·5 dk okuma·8 bölüm

2- ... - T.C. No:... - ... 3- ... - T.C. No:... - ... 4- ... - T.C. No:... - ... 5- ... VE ORTAKLARI -

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 26/11/2024

KARAR TARİHİ : 09/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar dava dilekçesinde özetle; yetkilisi oldukları ... ve Ort. Ünvanlı adi ortaklıklarının öz sermayesinin tespit edilerek, kuruluşuna teşebbüs edecekleri şirketlerine tüm aktif ve pasifleri ile devretmek istediklerini bildirerek sahibi oldukları işletmenin öz sermayesinin tespitini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir.

Davacılar, yetkilisi oldukları ... ve Ort. Ünvanlı adi ortaklıklarının öz sermayesinin kuruluşuna teşebbüs edecekleri şirketlerine tüm aktif ve pasifleri ile devretmek üzere öz sermayesinin tespitini istemektedir. Dava konusu olaya ilişkin. TTK.'nun 343. maddesinde; ''Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda; uygulanan, değerleme yönteminin somut olayın özetleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçil olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliliğinin, geçerliliğinin ve 340. maddeye uygunluğunun belirlendiği; tahsil edilebilirlikleri ile tüm değerleri; ayni olarak konulan; her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icatlarına göre açıklanır.

Bu raporda kurucular; işlem denetçisi ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi raporu; kesindir." şeklinde düzenleme mevcuttur. Bu hükümle; konulacak ayni sermaye ile ilgili şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesi'nce atanacak bilirkişilerce değer tespit edileceği belirtilmiştir.

TTK.'nundaki yasal düzenlenme şirketin; kuruluş aşamasında veya kurulan şirkete hissedar olunması durumunda; konulacak ayni sermayenin değer tespitine ilişkindir.

Öz sermaye işletmenin toplam varlıklarından toplam borçlarının çıkarılması suretiyle bulunun değerdir.

Mahkememizce talebin değerlendirilebilmesi için davaya konu işletmenin İnşaat Mühendisi, Mali Müşavir ve Fen bilirkişisi marifetiyle tespiti yaptırılarak bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Mahkememizce alınan 26/12/2024 tarihli bilirkişi ek raporundan özetle; ... ve Ortakları Adi Ortaklığının Binalar Hesabının yeni değeriyle; Varlıklar Toplamının 86.608.685,45-TL, borçlar toplamının 1.607.363,30-TL olup, öz sermayesinin 85.001.322,15-TL olduğu ve adi ortaklığın ticari defterlerinde yer alan ortaklık payları dikkate alındığı takdirde ortaklara isabet eden öz sermaye tutarlarının ise;

... 85.001.322,15 TL x %25 = 21.250.330,54 TL

... 85.001.322,15 TL x %25 = 21.250.330,54 TL

... 85.001.322,15 TL x %25 = 21.250.330,54 TL

... 85.001.322,15 TL x %25 = 21.250.330,54 TL olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli nitelikte bulunduğu için hükme esas alınmış ve ... ve Ortakları Adi Ortaklığının öz sermayesinin 85.001.322,15-TL olduğu ve ortaklık payları dikkate alındığı takdirde ortaklara isabet eden öz sermaye tutarlarının ise;

... 85.001.322,15 TL x %25 = 21.250.330,54 TL

... 85.001.322,15 TL x %25 = 21.250.330,54 TL

... 85.001.322,15 TL x %25 = 21.250.330,54 TL

... 85.001.322,15 TL x %25 = 21.250.330,54 TL olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.

Somut olayda davacılar Kayseri İli Hacılar ilçesi Karpuzsekisi Mahallesi 4621 ada 14, 3168 ada 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazları yeni kuracakları şirkete sermaye olarak eklemek istemektedirler.

Sermaye koyma TTK'nun 127. ve 128.maddelerinde, ayni sermaye konulabilecek mal varlığı unsurları da TTK 342.maddesinde düzenlenmiştir. 342/1.maddesine göre "üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ... mal varlığı unsurları sermaye olarak konulabilir." hükmü düzenlenmiştir.

4562 sayılı OSB Kanunu'nun 18.maddesinde "Katılımcılara tahsis veya satışı yapılan arsalar hiçbir şekilde tahsis amacı dışında kullanılamaz. Bu arsalar katılımcılar ve mirasçıları tarafından borcun tamamı ödenmeden ve tesis üretime geçmeden satılamaz, devredilemez ve temlik edilemez. Taşınmazın icra yoluyla satışı dahil üçüncü kişilere devrinde OSB'den uygunluk görüşü zorunludur" düzenlemesi bulunmaktadır.

Kayseri İli Hacılar ilçesi Karpuzsekisi Mahallesi 4621 ada 14 parsel sayılı taşınmaz davacılar adına kayıtlı olup sermaye olarak konulmasında engel bir hal bulunmamaktadır. Ancak Kayseri İli Hacılar ilçesi Karpuzsekisi Mahallesi 3168 ada 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları incelendiğinde bu taşınmazların Kayseri Organize Sanayi Bölgesi adına kayıtlı olduğu görülmektedir.

Davacı...tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan tahsis belgeleri doğrultusunda 38 ve 39 parsel nolu taşınmazların geçici parsel numarası ile davacılara tahsis edildiği görülmekte ise de adı geçen taşınmazların TTK 343.maddesine göre ayni sermaye olarak konabilecek nitelikte olmadığı anlaşılmaktadır.( Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin .... Sayılı ilamı, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin .... E. ...

K. Sayılı ilamı ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin ... E. .... K. Sayılı ilamı aynı yöndedir)

Mahkememizce icra edilen keşif neticesinde davacılar adına kayıtlı 4621 ada 14 parsel sayılı taşınmazın güncel değeri belirlenmiş olup mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmede 3168 ada 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazlara yönelik ticari kayıtlardaki tespitler incelenmiştir.

Buna göre Mülkiyeti Kayseri Organize Sanayi Bölgesine ait Kayseri İli, Hacılar İlçesi, Karpuzsekisi Mahallesi, 3168 ada 38 parselin kanuni defterlerde kayıtlı toplam bedelinin 18.730.219,06 TL olduğu, mülkiyeti Kayseri Organize Sanayi Bölgesine ait, Kayseri İli, Hacılar İlçesi, Karpuzsekisi Mahallesi, 3168 ada 39 parselin kanuni defterlerde kayıtlı toplam bedelinin 17.150.708,35 TL olduğu belirlenmiş olmakla 3168 ada 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazlar yönünden defterlerde kayıtlı bedellerin esas alınması gerektiği gözetilmiştir.

Bu itibarla mali müşavir bilirkişinin ek raporunun III-b bölümündeki hesaplama dikkate alınarak öz sermaye aşağıdaki şekilde belirlenmiştir.

Yukarıda yapılan tüm bu açıklamaların ışığı altında mahkememizde oluşan tam ve bağımsız vicdanî kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

TALEBİN KABULÜNE,

1- ... ve Ortakları Adi Ortaklığının öz sermayesinin 85.001.322,15-TL olduğunun ve ortaklık payları dikkate alındığı takdirde ortaklara isabet eden öz sermaye tutarlarının ise;

... 85.001.322,15 TL x %25 = 21.250.330,54 TL

... 85.001.322,15 TL x %25 = 21.250.330,54 TL

... 85.001.322,15 TL x %25 = 21.250.330,54 TL

... 85.001.322,15 TL x %25 = 21.250.330,54 TL olduğunun TESPİTİNE,

2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

4-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davacıların yokluğunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/01/2025

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/963, K. 2025/32, 9 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı : Hasımsız
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 26/11/2024
  6. Karar Tarihi : 09/01/2025
  7. Karar Yazım Tarihi : 10/01/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/963
Karar No
2025/32
Tarih
9 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/963 K.2025/93
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/964 K.2025/16
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/964 K.2025/38
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/965 K.2025/59
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/965 K.2025/13
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/965 K.2025/4

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.