Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1025 K.2026/60

T.C. ...Esas-Karar No: T.C. ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... -

VEKİLLERİ : Av. ... -

DAVALI : 1- ... -

DAVALI/TASFİYE MEMURU : 2- ... -

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZIM TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili belediye arasında, ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/216 Esas sayılı dosyasında görülen davanın ikame edildiğini, ancak söz konusu şirkete tebligat yapılamadığı için davada taraf teşkili sağlanamadığını, ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/216 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakla, şirketin ihyası davası açılması için kesin süre verildiğini bildirerek ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terkin bilgileri dosyamız arasına getirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; Tasfiye Halinde ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun 22966 sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken tasfiye kararına istinaden ticaret sicili kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirket hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/216 esas sayılı dosyasında davacı ... Belediye Başkanlığı tarafından davalılar ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Taahhüt A.Ş, Metro Temizlik Hizmetleri Ltd. Şti ve ... Taahhüt Eğitim Sağlık Temizlik İnşaat Elektrik Elektronik Gıda Ltd. Şti aleyhine dava açıldığı ve yargılama sırasında davalı ...

Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terkin edildiği anlaşılmış olup, söz konusu dava dosyasında işlemlere devam edilebilmesi için davacının talebi üzerine ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır.

TTK hükümleri uyarınca ortaklar kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. İhyası istenen şirket resen terkin olmadığından husumet son tasfiye memuruna da yöneltilmiştir.

(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2023/3756 E. 2023/4648 K. Sayılı kararı da aynı yöndedir.) Sonuç olarak şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki Tasfiye Halinde ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumundaki ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...

9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/216 esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 22966 sicil numarasında kayıtlı ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/216 esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince ihyası ile yeniden ...

Ticaret Siciline tesciline ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2023 tarih 2023/5810 Esas ve 2023/6915 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün,

tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır