Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1062 K.2025/997

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğü devam ettiğini, davaya konu icra takibinde bulunan takip dayanağı evraktan da anlaşılacağı üzere davalının takip tarihi itibari ile ödemesi gereken aidat tutarı toplam 128.000,00TL olduğunu, davalının birikmiş faiz borcu ise 36.045,00TL olup davalının müvekkili kooperatife toplam borcunun 164.045,00TL olduğunu, müvekkili kooperatifin inşaatları devam etmekte olup son bir blokun imalatları kaldığını,

müvekkili kooperatifin genel kurul tutanakları incelendiğinde 140m2 ve 170 m2 daireler şeklinde aidat ödemesi ayrımı yapıldığı görüldüğünü, ancak kooperatifçe yapılan tüm daireler 170 m2 olup 140m2 daire bulunmadığını, bu nedenle hesaplamada 170 m2 daireler dikkate alınarak yapıldığını, müvekkili kooperatifin 28/06/2014 tarihli genel kurulun 8. Maddesinde aidat ödemesini geciktiren üyelerin %5 gecikme faizi alınması kararlaştırıldığını, 2009-2014 yılları arasında faiz kararı olmaması nedeni ile bu dönemlere ilişkin borçlara kanuni faiz uygulanmış olduğunu,

28/06/2014 yılından sonraki aidat borçlarına ise TBK m. 120 ye uygun olarak yıllık %18 oranında faiz işletildiğini, işbu davanın davalısı ... aleyhine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E.

Sayılı dosyası üzerinden davalının 01.01.2024 tarihleri arası tahakkuk etmiş aidat borçları dolayısıyla alacak davası açıldığını, işbu davanın konusu ise davalı ...'in 01.01.2024 - 30.09.2025 tarihleri arasında tahakkuk etmiş birikmiş aidat borcunun tahsili talebi olduğunu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.

Sayılı dosyasının tensibinin yapılmış olduğunu, ön inceleme duruşması henüz yapılmadığını, davalının tüm üyelik dosyaları ilgili dosyaya sunulduğunu, konusu ve tarafları aynı olan huzurdaki davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyayla birleştirilmesine, Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %48 üzerinden işleyecek faizi ile tahsiline, davalının likit alacağa itiraz etmesi nedeni ile davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacağa ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı üyelik ilişkisi olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır