Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1207 K.2025/1150

Av.

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 05/11/2025

KARAR TARİHİ : 23/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. Müvekkili banka ile davalı Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile sözleşmeler yapıldığını, söz konusu sözleşmeler çerçevesinde krediler kullandırıldığını, sözleşmelerden 06.05.2024 tarihli sözleşmeye şirketin tasfiye memuru ...'in müteselsil kefil olduğunu, davalı şirketin tasfiye memuru, şirket ortağı ve yetkilisi ...'in kredileri zamanında ödemediğinden Beşiktaş 1. Noterliği'nin 05.12.2024 tarih,

... veymiye numaralı ihtarnamesi ile kredilerin 05.12.2024 tarihi itibariyle kat edildiği ve nakdi kredilerden doğan toplam 321.548,88 TL borcu bulunduğu ve her bir kredi için işleyecek gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı bu durumda masraf ve vekalet ücretinin de muhataplara ait olacağı fazlaya ilişkin her türlü alacak ve hakların saklı tutulduğuna dair ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçlunun, borcunu ödememesi üzerine borçlu Tasfiye Halinde ...

Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefil ... aleyhine İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ihtarlara rağmen borçlu şirketin borcunu ödemediğini, bunun üzerine borçlu şirket hakkında İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... esas, ... esas, .... esas,... esas, ... esas ve ...... esas sayılı takipleri ile icra takibi başlatıldığını, ve borçluların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinde taraf teşkilini sağlamak,

takibe devam edebilebilmesi ve dosyaya yapılan itirazın iptali davası açılması, yürütülebilmesi ile İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... esas, .... esas,.... esas, .... esas, ... esas ve .... takiplerinde taraf teşkili sağlanması ve takiplere devam ile takiplerle ilgili işlemleri yürütebilmesi için Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi' nin ihyası ve tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Davacı vekilinin 12/12/2025 tarihli dilekçesi ile İstanbul Banka Alacakları İCra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde sehven .... olarak belirtildiğine ilişkin düzeltme beyanı sunduğu görüldü. Mahkememizce İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... esas, ... esas,... esas, ... esas, .... esas ... esas sayılı takip dosyaları uyap kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun 58362 sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken tasfiye kararına istinaden ticaret sicili kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirket hakkında. İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .........esas sayılı takiplerin başlatıldığı, takip sürecinde Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmış olup, söz konusu takiplerde taraf teşkili sağlanması ve takiplere devam ile takiplerle ilgili işlemleri yürütebilmesi için Tasfiye Halinde ...

Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terkin edildiği anlaşılmış olup, söz konusu takip dosyalarında işlemlere devam edilebilmesi için davacının talebi üzerine Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır.

TTK hükümleri uyarınca ortaklar kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. İhyası istenen şirket resen terkin olmadığından husumet son tasfiye memuruna da yöneltilmiştir.

(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2023/3756 E. 2023/4648 K. Sayılı kararı da aynı yöndedir.) Sonuç olarak şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumundaki Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd.

Şti'nin İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...- ....... esas sayılı takipleri ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 58362 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...- 2.......... sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır