Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/32 K.2025/351

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve Oto Alım Satım Ticaret Sanayi Anonim Şirketi tarafından müvekkili adına kayıtlı Citroen marka 2011 model ... plakalı araca 30/11/2010 tarihinde rehin konulduğunu, müvekkilinin şirkete hiçbir borcu kalmadığından rehni kaldırmak istediğini, ancak araçtaki rehni kaldırmak için davalı şirketin ihyasına ihtiyaç duyulduğunu, şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden de terkin edildiğini, bu nedenle müvekkilinin aracındaki rehnin kaldırılamadığını bildirerek ... ve Oto Alım Satım Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... ve Oto Alım Satım Tic.San.AŞ. nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesi için dava açtıklarını, açılan davada Ticaret Sicil Müdürlüğüne taraf olarak göstermediklerini, Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile Tasfiye memuru hakkında dava açtıklarını, Ticaret Sicil Müdürlüğünü taraf olarak göstermediklerini belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında birleştirme talepli açılan bu dava için birleştirme kararı verilerek yargılamanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devamına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Asıl ve birleşen davadaki davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... ve Oto Alım Satım Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin ticaret sicilden terkin bilgileri dosyamız arasına getirtilmiştir.

Mahkememizin 13/01/2025 tarihli tensip ara kararı ile, ihya davasında ticari sicili müdürlüklerinin yasal hasım olduğu, şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicili müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gerektiği, ancak davacının yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı dava açılmadığı anlaşılmakla, Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne karşı (bu dava ile birleştirilmek üzere) dava açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde Mahkememizde açılan ...

Esas sayılı dava dosyası ile asıl dava dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve her iki davanın dava konusunun ... ve Oto Alım Satım Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin ihyasına ilişkin olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaati ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının eldeki dava ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye kapanışı yapılmak suretiyle terkin edilen ... ve Oto Alım Satım Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... ve Oto Alım Satım Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun .... sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken 08/05/2017 tarihli tasfiye kapanış tescili ile ticaret sicili kaydının kapandığı anlaşılmıştır.

Asıl davada husumetin tasfiye memuruna yöneltildiği ve fakat husumetin yalnız tasfiye memuruna yöneltilmesi yeterli olmayıp ayrıca ticaret sicili müdürlüğünün de davalı olarak gösterilmesi gerektiği, diğer bir deyimle TTK m. 547'ye göre açılan ihya davasında ticaret sicili müdürlüklerinin yasal hasım olduğu,

şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicili müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gerekmekte olduğu gözetilerek (Benzer Yargıtay 11. HD'nin 12/09/2012 tarih, 10082-13176 sayılı kararı).

HMK m. 115/2 hükmü uyarınca davacı tarafa yasal hasım konumunda olan Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne karşı (bu dava dosyası ile birleştirilmek üzere) dava açmak üzere kesin süre verilmiş olup, bu doğrultuda ticaret sicil müdürlüğüne karşı açılan Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının eldeki dava ile birleştirildiği tetkik edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; davacı adına kayıtlı ... plakalı araç üzerinde ihyası istenin şirket lehine rehin kaydı bulunduğu, rehnin kaldırılması işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. Şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki ... ve Oto Alım Satım Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumundaki ... ve Oto Alım Satım Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin ... plakalı araç plakalı araç ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü .... sicil numarasında kayıtlı ... ve Oto Alım Satım Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin ... plakalı araç ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1.

Maddesi gereğince ihyası ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2023 tarih 2023/5810 Esas ve 2023/6915 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün,

tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır