Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/322 K.2025/674

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (İhya Talepli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Kooperatifi'nin Kayseri 3. Noterliği aracılığıyla 27/01/1971 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkili ...'un babası ve muris ...'un da işbu kooperatifin üyeleri arasında yer aldığını, bu doğrultuda herkese sırasıyla taşınmaz yaptırıldığını, müvekkilinin babasının "Mimarsinan Mah. Köprülü Cad. Göksu Sok. Şafak Apt.

1. Katta bulunan No:....Kocasinan/KAYSERİ adresindeki taşınmaza hak kazandığını, 1976 yılında taşınmazın teslim edildiğini ancak taşınmazın tescilinin yapılmadığını, ...'un 08/12/1977 tarihinde vefat ettiğini, bunların üzerine 2006 yılında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ve binanın yıkıldığını, ...

Yapı Kooperatifi'nin 10/12/1990 tarihinde tasfiye edilmesine rağmen, muris ...'un mirasçıları adına ilgili taşınmazın tescilinin sağlanmadığını, dolayısıyla ortada mevcut durumda husumet yöneltilecek bir kimse olmadığından alınan tasfiye kararının, müvekkilinin taşınmazın kendisi adına tescilini engellediğini, müvekkilince taşınmazın tapu iptali ve tesciline yönelik dava açabilmesi için öncelikle kooperatifin ihyasının gerektiğini bildirerek ...

Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Yapı Kooperatifi'nin ticaret sicilden terkin bilgileri dosyamız arasına getirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen ... Yapı Kooperatifi'nin ihyası talebine ilişkindir.

TK'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi; “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (...) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü içermektedir

İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... Yapı Kooperatifi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun 4763 sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken tasfiye kararına istinaden ticaret sicili kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen kooperatif hakkında davacı tarafça dava açılacağı ancak ... Yapı Kooperatifi'nin tasfiye işlemleri neticesinde 09/11/1990 tarihinde terkin edildiği anlaşılmış olup, davacı tarafça açılacak tapu iptal ve tescil davasının açılabilmesi için davacının talebi üzerine ... Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. TTK hükümleri uyarınca ortaklar kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir.

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celpedilen kayıtlara göre ... Yapı Kooperatifi'nin tasfiye memurlarının ..., ..... ve ..... olduğu ancak ...... ve ......'nın vefat ettiği gözetilerek .....'a tebligat çıkarılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Sonuç olarak kooperatif ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki ... Yapı Kooperatifi'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumundaki ... Yapı Kooperatifi'nin davacı tarafça açılacak tapu iptal ve tescil davası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü ....sicil numarasında kayıtlı ... Yapı Kooperatifi'nin davacı tarafça açılacak tapu iptal ve tescil davası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1.

Maddesi gereğince ihyası ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2023 tarih 2023/5810 Esas ve 2023/6915 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün,

tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır