Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/337 K.2025/809

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında bulunan ticari iş ilişkisi gereği aralarında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin davalıya bir takım mallar sattığını, kendisine fatura kestiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, davalı ve davalının işlerinin takibini yapan eşi tarafından borç kabul edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, davalının takip dosyasını semeresiz ve sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takip durduğunu, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı/borçlu aleyhine, alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, vergi dairesi kayıtları, dava konusu faturalar dosyaya celp edilmiştir.

Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam 300.000-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 28/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava, cari hesaba dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptal istemine ilişkindir.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

Kayseri Mimarsinan ile Antalya Düden Vergi Daireleri' nden gelen yazı cevabından tarafların işletme hesabına göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tüccar(esnaf) oldukları anlaşıldığından tarafları tacir olmadığından nispi ticari dava söz konusu olmadığı gibi mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır