Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/381 K.2025/558

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, davacı müvekkili aleyhine 29.08.2024 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün... esas sayılı dosyası ile, 750.000,00-TL bedelli, 02.07.2024 ödeme tarihli çeke istinaden borçlu olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığını, çek üzerindeki imzanın müvekkili ...'a ait olmadığını, çekin müvekkili tarafından keşide edilmediğini belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına konu çek sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kambiyo senedine dayalı bir alacağının tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takip neticesinde hazırlanan ödeme emrinin

davacıya 16.09.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun icra takibi kapsamında herhangi bir imzaya ve/veya

borca itirazda bulunmadığını ve takibin kesinleştiğini ve rutin haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, eldeki davanın tamamıyla bir kötüniyet ürünü olduğunu davacının eldeki dosya kapsamında imzanın kendisine ait olmadığını

iddia ettiği çeke ticari kayıtlarında yer verdiği, konkordato ön projesinde borç olarak saydığı yani davacının borcu ikrar ettiği ancak yükümlülüklerinden kurtulma amacında olduğunu belirterek, işbu davanın reddi ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takibine konu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Ön inceleme duruşması icra edilmeden davacının 13/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacının feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır