Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/407 K.2026/146

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan elektrikli insan asansörü ve servis asansörü hizmeti karşılığında iş sonunda fatura keşide edildiğini, bu faturaya istinaden davalı tarafından 22.08.2024 tarihinde müvekkili şirkete 400.000-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, yine aynı faturaya istinaden davalı tarafın 24.12.2024 tarihinde 200.000-TL ödeme yaptığını, şirket cari hesap kayıtlarında bakiye 60.000-TL den dolayı davalı taraftan alacaklı olduğunu, davalının bakiye borcu ödememesi nedeniyle ...

Genel İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile iş bu fatura dayanak gösterilerek bakiye cari hesap alacağı için takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın 07/11/2025 tarihli duruşmasına tarafların gelmediği anlaşıldığından takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca davanın 07/02/2026 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına ve HMK'nın 331/3 maddesi gereğince yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın 07/02/2026 tarihi itibariyle HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından, 724,65-TL peşin harcın harcın mahsubu ile bakiye 7,35-TL'nin davacıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır