Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/457 K.2026/250

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilli şirkete ait araca, davalılara ait ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün %100 tam ve tek kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin aracında 55.700-TL tutarında hasar tespit edildiğini, davalı sürücünün ... plakalı aracın ruhsat sahibi davalı sigorta şirketinin de araç sigortacısı olduğunu, davalıların meydana gelen hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00-TL araç değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilemesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının dilekçesinde iddia edildiğinin aksine değer kaybı tazminatı eksiksiz olarak davacıya ödendiğini, müvekkili şirkete yazılan müzekkere cevabı ekinde sunulan değer kaybı eksper raporu ile hesaplanan tazminatın tamamının ödemesi davacıya yapıldığını, davacı olayın oluş şekli itibarı ile kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ispat etmek zorunda olduğunu, kusur konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmasını gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talebinin reddine karar verilmesini, haksız olarak açılmış olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce meydana gelen kazada tarafların kusur durumuna ve davacıya ait araçta oluşan değer kabına ilişkin rapor talep edilmiş olup makine bilirkişisi ile trafikçi bilirkişi tarafından düzenlenen02/03/2026 tarihli rapordan,kazaya davalı ...'ın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin ve davacının aracında oluşan hasardan kaynaklı 90.000-TL değer kaybının meydana geldiğinin,davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 24/04/2025 tarihinde yapılan 45.000 TL'nin mahsubunda davacının 45.000 TL bakiye değer kaybı tazminatı talep edebileceği anlaşılmıştır.

Celse arasında davacı vekili tarafından sunulan 05/03/2026 tarihli beyan dilekçesi ile, davalı sigorta şirketi tarafından 98.604,67-TL ödeme yapıldığı, değer kaybı, yargılama gideri ile vekalet ücreti gibi alacak kalemlerinin ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, arabuluculuk ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından,

konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı davayı açtığında masraf ve vekalet ücreti talep etse de 05/03/2026 tarihli beyanında davalıdan masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirdiğinden yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, arabuluculuk ücretinin ise davanın açılmasına sebebiyet verilmiş olması nedeniyle davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır