Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/46 K.2025/337

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında beyaz eşya vb. ürünlerin teslimi içeren bir anlaşma yapıldığını, bu anlaşma uyarınca davalının söz konusu malları müvekkili şirkete teslim etmesi gerektiğini, davalıya 2.000.000-TL tutarındaki avans çeki verildiğini, söz konusu malların müvekkile teslim edilmediğini, söz konusu çekin vadesinin geldiğini, davalının çeki tahsile gidebileceğinden çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Dava, çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Somut davada, davacı tarafından dava konusu çekin avans olarak verildiği ve karşılığında mal teslim edilmediği iddia edilip borçlu olmadığının tespiti talep edilmekle davacının iddiası gözetildiğinde çek bedeli üzerinden nisbi harç ve peşin harcın yatırılması gerektiği,bu hususta davalıya tensip zaptının 12 nolu ara kararı gereğince eksik harcın ikmali için kesin süre verilmesini içerir tebligat çıkartıldığı,davacı tarafından eksik harcın yatırılmaması üzerinde 26/12/2024 tarihinde dosyanın resen ele alınarak Harçlar Kanunun 30.maddesi ve HMK'nın 150.

Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre içerisinde de harcın yatırılmadığı anlaşılmakla davanın 26/12/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına ve HMK'nın 331/3 maddesi gereğince yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Eksik harcın ikmal edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde harcı yatırılmayan davanın 26/12/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalı tarafından vekil tayin edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır