Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/597 K.2026/435

2-

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 04/07/2025

KARAR TARİHİ : 08/05/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Müvekkili ... T.A.Ş. tarafından Davalı ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredileri kullandırıldığını, söz konusu sözleşmeyi davalı borçlu ... tarafından müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kefalet limit gereğince borcun tamamından sorumlu olduğunu, borçluların kredi ödemelerini aksatarak temerrüde düşmeleri nedeniyle ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Kayseri Banka Alacakları Müdürlüğünün 2025/93 Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlular tarafından tamamına anapara, faiz ve tüm ferilerine itiraz edildiğini,

davalılar tarafından yapılan itirazın yerinde olmadığını belirterek reddi gerektiğini, davalının, Genel Kredi Sözleşmesinin 6.I.Maddesine göre ihtilaf halinde banka defter ve kayıtlarının muteber olduğunu, delil anlaşması çerçevesinde öncelikle kabul ettiklerini, müvekkili Banka şubesinin defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda, talep ettileri miktarda alacaklı olduklarının anlaşılacağını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek Kayseri Banka Alacakları İcra dairesi'nin 2025/93 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına,

kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olan borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacakları anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yazı cevabı, Kredi sözleşmesi, Kefalet sözleşmeleri, hesap kat ihtarnamesi, faiz genelgesi, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/93 Esas sayılı takip dosyasına ait Uyap kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/93 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Anonim Şirketi, borçlular ... Ev Ve Büro Mobilyaları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ..., Consept İç ve Dış Ticaret limited şirketi olduğu, takibin toplam 116.484,45-TL alacak üzerinden başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 08/01/2025 tarihinde tebliğ olduğu, borçluların takibe itiraz ettikleri, itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 22/03/2026 tarihli raporda özetle. Davacı ... T.A.Ş. Kayseri Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic, Ltd. Şti. arasında 21/04/2022 tarihinde 5.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 33 sayfa, 6 ana madde, oluştuğu, işbu sözleşmenin davalı ... ve dava dışı Consept İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti. tarafından 21/04/2022 tarihinde 5.000.000,00 TL limitli ve müteselsil kefil olarak imzalandığı, Davacı ... T.A.Ş. Kayseri Şubesi tarafından davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ye 50.000,00 TL limitli, [KART] nolu Şirket Kredi Kartı kullandırıldığı, şirket kredi kartının 01/09/2024 hesap kesim tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, 01/09/2024 tarihi itibariyle şirket kredi kartı anapara tutarının 40.046,25 TL olduğu, 50.000,00 TL limitli, 485274 nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi kullandırıldığı, 16/09/2024 tarihinden itibaren anapara ve faiz ödemelerinin yapılmadığı, 16/09/2024 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 49.664,28 TL olduğu, Davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu ...

Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic.Ltd. Şti. ile müteselsil kefil ...'a hitaben 28/10/2024 tarihi itibariyle banka ile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 100.375,32 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği Gebze 3. Noterliğinin 31/10/2024 tarih ve 65914 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti.

07/11/2024 tarihinde teslim edilemediği, “muhatap adresi değişmiş” açıklaması iade edildiği (sözleşmedeki adres ile ihtardaki adresin aynı olduğu), davalı müteselsil kefil ...'a 06/11/2024 tarihinde teslim edilemediği “muhatap adresi değişmiş” açıklaması iade edildiği, (sözleşmedeki adres ile ihtardaki adresin aynı olmadığı), 7 gün içinde ödeme talep edildiği için davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd.

Şti. için temerrüt tarihi 15/11/2024 olduğu, davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye kullandırılan 50.000,00 TL limitli, [KART] nolu şirket kredi kartının 01/09/2024 hesap kesim tarihli hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, bu nedenle 31/10/2024 tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin borçlarının tamamının muaccel hale geldiği, davalı müteselsil kefil ...'a gönderilen 31/10/2024 tarihli ihtarnamenin 06/11/2024 tarihinde teslim edilemediği “muhatap adresi değişmiş” açıklaması iade edildiği, (sözleşmedeki adres ile ihtardaki adresin aynı olmadığı) bu nedenle Kredi Kartı hesap kesim tarihi olan 01/09/2024 ve Ticari Kredi Mevduat Hesabı son kullandırım tarihi olan 16/09/2024 tarihleri ile 02/01/2025 icra takip tarihi arasında banka alacağı için akdi faizden hesaplama yapılması gerektiği,

dava dosyasında bulunan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 02/01/2025 tarih ve 2025/93 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Davacı ... T.A.Ş, borçlularının davacılar ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti., müteselsil kefil ... ve dava dışı Consept İç ve Dış Ticaret Ltd.

Şti.'nin olduğu, takibin 40.435,26 TL Ana Para, 50.041,29 TL Ana Para, 7.780,00 TL Akdi Faiz, 2.061,21 TL İşlemiş Faiz, 4.491,75 TL İhtarname Masrafı, 492,06 TL 45 BSMV Toplamı, 8.036,85 TL Akdi Faiz, 2.613,52 İşlemiş Faiz, 532,51 TL %5 BSMV toplamı olmak üzere toplam 116.484,45 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu takibe davalı vekili tarafından 03/01/2025 tarihinde itiraz edildiği ve bu itirazlar neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği, ticari kredili mevduat hesabı için bankaca talep edilen yıllık %60,00 akdi faiz oranı ve yıllık %63,60 temerrüt faiz oranının T.C.M.B. tebliği'ne göre uygun olduğu,

şirket kredi kartı için bankaca talep edilen yıllık %51,00-57,00 akdi faiz oranının T.C.M.B. tebliği'ne göre uygun olduğu, talep edilen yıllık %60,60 temerrüt faiz oranının uygun olduğu, Davacı ... T.A.Ş.'nin, davalı asıl borçlu ... Ev Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'den Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/93 Esas Sayılı dosyasında, 40.046,25 TL Anapara, 4.348,36 TL Akdi Faiz, 2.061,21 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 379,20 TL Bsmv toplamı ve 3.791,75 TL İhtarname Masrafı İle 49.664,28 TL Anapara, 4.966,43 TL Akdi Faiz, 2.613,52 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 458,90 TL BSMV Toplamı Olmak Üzere Toplam 108.329,90 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında Şirket Kredi Kartı alacağı için uygulanacak olan temerrüt faizi oranının %60,60, ticari kredili mevduat hesabı için uygulanacak olan temerrüt faizi oranının %63,60 olduğu, Davacı ...

T.A.Ş.'nin, Müteselsil Kefil ...'dan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/93 Esas Sayılı dosyasında, 40.046,25 TL Anapara, 7.391,87 TL Akdi Faiz, 369,59 TL BSMV Toplamı ve 3.791,75 TL İhtarname masrafi ile 49.664,28 TL Anapara, 8.939,57 TL Akdi Faiz, 446,98 TL BSMV Toplamı olmak üzere Toplam 110.650,29 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında şirket kredi kartı alacağı için uygulanacak olan temerrüt faizi oranının %57, Ticari Kredili Mevduat Hesabı için uygulanacak olan temerrüt faizi oranının %60,00 olduğu, davacının icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince Mahkemenin takdirinde olduğu,

sonuç ve kanaatine varıldığı, şeklinde bildirilmiştir.

Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir.

Bilirkişi raporunun yukarıda açıklanan hususlara riayet edilerek düzenlendiği, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde.

İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması,

itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalılar aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır