İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/602 K.2026/343

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında ... ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, ... sözleşme numaralı sözleşmeye istinaden, satıcısı ... Şirketi, 1 adet, Claas marka,... model türlü, 2022 model yıllı ve ... seri numaralı Çayır Çim Biçme Makinesi; ... sözleşme numaralı sözleşmeye istinaden, satıcısı...

Şirketi, 1 adet, Jcb marka, ... model türlü, 2022 model yıllı, ... plaka numaralı, ... seri numaralı, ... şasi numaralı ve ... motor numaralı Teleskopik Forkliftin davalı şirkete kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalı şirketin ödemelerini tam ve eksiksiz yapmaması nedeniyle ... sözleşme numaralı sözleşmeye istinaden ... 27. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı; ... sözleşme numaralı sözleşmeye istinaden ...

27. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin davalıya gönderilerek, vadesi gelmiş tüm borçlarının ve temerrüt faizlerinin 60 günlük yasal süre içerisinde ödenmesi; aksi halde sözleşmelerin fesih olacağı ve sözleşmelerin feshini müteakip 3 günlük süre içerisinde finansal kiralama konusu malları müvekkili şirkete tesliminin gerektiği hususlarının ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen söz konusu ödemelerin yapılmaması üzerine sözleşmelerin münfesih olduğu ve fakat malların da iade edilmediğini, bu kapsamda taraflarınca talep edilmesi üzerine, ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından, finansal kiralama konusu malların taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan satıcısı ...Şirketi, 1 adet, .. marka, ... model türlü, ... model yıllı ve ... seri numaralı Çayır Çim Biçme Makinesi; satıcısı ...

Şirketi, 1 adet, ... marka, ... model türlü, 2022 model yıllı,... plaka numaralı, ... seri numaralı, ... şasi numaralı ve ... motor numaralı Teleskopik Forkliftin müvekkili şirkete aynen iadesini ve ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir.

Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememiz dava dosyası öncelikle 11.954,25-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 700.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş ve mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış olup, mahkememizin 22/08/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline, dava ve finansal kiralama sözleşmelerine konu malların güncel değerlerini gösterir eksper raporunu sunmak ve eksik harıc yatırmak bakımından iki haftalık süre verilmesine karar verilmiş,

davacı vekili tarafından 25/12/2025 havale tarihli dilekçesi ekinde iade talebine konu makinelerin güncel değerlerinin 3.311.000,00-TL olduğunu gösterir eksper raporu mahkememiz dosyasına sunulmuş, aynı tarihte 44.589,36-TL tamamlama harcı ikmal edilmiş ve mahkememizin 31/12/2025 tarihli ara kararı ile, davacı tarafça harçlandırılan dava değeri itibari ile davanın heyetçe görülüp karara bağlanması gereken bir dava halini almış olması sebebiyle dosyanın heyete tevdine karar verildiği anlaşılmış ve yargılamaya mahkememiz heyetince devam olunmuştur.

Mahkememizce taraflar arasında akdedilen ...tarihli ve ... sözleşme numaralı; 25/03/2022 tarihli ve 22001608 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri ile ekleri, faturalar, ödeme planları, teslim ve tesellüm belgeleri, cari hesap kayıtları, muavin defterler, ekspertiz raporu, ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı; ... 27. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile tebliğ mazbataları, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.

Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete ... sözleşme numaralı sözleşmeye istinaden ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı; ... sözleşme numaralı sözleşmeye istinaden ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderilerek, ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmelerinin feshedileceğinin ve müteakip 3 günlük süre içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre.

Davalı/kiracının, ihtarnameler ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarnameler ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarnameler ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmelerin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmelerin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarnameler ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği,

davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmelerin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının maları iade ile yükümlü olduğu,

bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır