Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/684 K.2025/726

3- 4-

DAVA

Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 04/08/2025

KARAR TARİHİ : 10/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Davalı ...'e ait Neslihan İder sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca sağ ön kapı kısmından çarptığını, davalının kazanın meydana gelmesinde %100 kusuru bulunduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasında bu kazaya ilişkin bilirkişi raporu alındığını, bu kazadan dolayı müvekkiline ait araçta maddi zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin Kayseri 7. Noterliğinin 23/10/2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ...

Sigorta AŞ ne bahsi geçen kaza nedeniyle aracın hazar ve zararının tazmini ihtarında bulunduğunu; fakat zararın tazmin edilmediğini; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve uğramış olduğu araç mahrumiyet bedeli ve çekici masrafının davalılardan müşterek ve müteselsil tahsilini. Kayseri 2. ATM'ne ...

E. Sayılı dosyası kapsamında dava açıldığını bahse konu dava dosyasının halen derdest olduğunu, bu davayı açmadan önce ara buluculuğa başvuru yaptıklarını fakat anlaşma sağlanamadığını, ...

E. Sayılı dosyada 17/04/2025 tarihli alınan bilirkişi raporunda hesaplanan ancak talep edilmeyen müvekkile ait araçtaki 70.689,00 TL maddi zararın TBK'nın 49. Maddesi uyarınca davalılar ... ve ...'den KTK'nın 85. Maddesi uyarınca davalı ... katılım sigorta AŞ den ve TTK'nın 1429 md. Uyarınca davalı ...

Sigorta A.Ş den kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile 100.00 TL çekici masrafı ve 5.500,00 TL ikame araç bedeli zararının kaza tarihinden itibaren ve müteselsilen tahsiline karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ..... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın trafik sigortacısı tarafından başvuru konusu değer kaybı tutarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ya da teminat limitinin tüketilip tüketilmediği hususunda herhangi bir belge sunmadığını, dava konusu talebin trafik poliçesi teminat limitinde kaldığından müvekkili şirketin dava konusu taleplere ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, sorumluluk, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan ...

Sigorta AŞ'ne ait olduğunu, dolayısı ile davacının taleplerinin öncelikle kusur oranları doğrultusunda ...

Katılım A.Ş tarafından karşılanması gerektiğini, ayrıca müvekkili şirkete usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın mahkeme nezdinde ikame ettiği işbu davada araç mahrumiyet bedelinin tahsilini de talep ettiğini, Karayolları ZMMS poliçesi, sigortalı aracın sürücüsünün 3. Kişilere verdiği "gerçek" zararların tazmini gayesiyle oluşturulmuş bir müessese olup dolaylı zararlı teminat altına almamıştır.

Davacı yanın araç mahrumiyet bedeli tahsiline ilişkin talebinin bu dolaylı zararlardan olup teminat dışındaki zararlardan olduğunu, davacı tarafın çekici ücretine ilişkin talebi sigorta poliçesi teminatının dışında olduğunu müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli tazminatının tahsili talebine ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve yine mahkememizin ... esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; mahkememiz işbu dosya davacısı tarafından yine işbu dosya davalılarına karşı, aynı trafik kazasına ilişkin olarak maddi/ Sovtaj - değer kaybı- kazanç kaybı ve çekici gideri tazmini için dava açıldığı, mahkememiz işbu dava dosyası ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların lehine olduğu kanaatine varılmıştır.

İzah edilen nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan mahkemizin ... esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır