Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/931 K.2025/1080

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas dosyalarından 13/02/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığı aynı gün icra müdürlüğüne davacının davalı tarafından götürülmesi sureti ile borçun kabul ettirildiği, icra takibinin kesinleştirildiği ve aynı gün davacıdan taahhüt alındığını, davacının takip alacaklısına hiçbir suret ile borcu bulunmadığını, davacının iradesini sakatlamak sureti ile saflığından faydalanarak bahse konu icra dosyalarında yer alan takibe dayanak senetlere imza attırıldığını ve icra takibi başlatıldığını.

Aynı gün davacıya korku ve baskı yaparak borcu kabul ettirdiklerini, davacının kendisinden senet alınması , dolandırılması olayına karşılık Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma nolu dosyadan şikayette bulunulduğunu, davacı ve davacı ile hareket eden diğer şahıslar hakkında savcılıkca soruşturma yürütülmüş ve halen de derdest durumda olduğu, davacıya davalı tarafından senetlerin zorla imzalattırıldığı ve davacının herhangi bir borcunun olmadığı yönünde tespit yapılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş olup davalı davaya karşı henüz cevap vermemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, bonodan kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir.

Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/09/2025 tarih ... Esas .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir.

6100 sayılı HMK’nun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur.

6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi):"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.

Öte yandan 05/04/2023 tarihli ve 32154 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7445 sayılı "İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" 31. Maddesi ile 6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiştir.

Davacı tarafça 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde davanın 28/09/2025 tarihinde açıldığı, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 29/09/2025 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın 20/10/2025 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafça arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin belgenin dosyaya sunulmadığı, dosyanın Mahkememize 21/10/2025 tarihinde tevzi edildiği görülmüştür.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 2022/4534 E, 2023/3417 K sayılı ilamında “…Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ticari dava niteliğindeki alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu, arabuluculuk dava şartının tamamlanabilir dava şartı niteliğinde olmadığı, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulü yönünde hüküm tesisi yerinde görülmediği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına,

TTK'ya eklenen 5/A maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddeleri kapsamında dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. (ONANMASINA)” denildiği görülmüştür.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin: 2023/1047 E, 2024/4340 K tarihli kararında “…..Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile her iki tarafın tacir ve ticari işletmesiyle ilgili olan nispi ticari davada davanın asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararından sonra davacı tarafından arabulucuya başvurulduğu, dava tarihinin davanın asliye hukuk mahkemesinde açıldığı tarih olduğu, davacı tarafından, 6325 sayılı Kanun'un 18/A, 2 fıkrasına göre dava açılmadan önce, arabulucuya başvurulmadığının sabit olduğu bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. (ONANMASINA)” denildiği görülmüştür.

Mahkememizin 24/10/2025 tarihli tensip zaptı 1 nolu ara kararı gereği davacı vekiline 6325 sayılı kanunun 7155 sayılı kanun ile değişik 18/a-2 maddesi uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 1 haftalık kesin süre içinde sunması için meşruhatlı tebligat çıkartıldığı, davetiyenin 24/11/2025 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davetiye tebliğine rağmen dava şartının yerine getirilmemiş olduğu görülmüştür.

Dava öncesi arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartı sonradan tamamlanamayan dava şartı olduğundan, davadan önce bu dava şartı yerine getirilmeden işbu davanın açıldığının anlaşılması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesi ile 6325 sayılı kanunun 18/a maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır