Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/198 K.2026/270

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari bir alım-satım ilişkisi olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya "5 eksen cnc büküm makinası" satılmış, söz konusu makine davalının adresine eksiksiz olarak teslim edilmiş ve montaj işlemi bizzat gerçekleştirildiğini, söz konusu ticari satışa istinaden 07.07.2025 tarihli ve 1.980.000,00-TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı taraf, fatura bedelinin cüzi bir kısmı olan 120.000,00- TL' yi ödemiş ancak kalan 1.860.000,00-TL' lik kısmı, müvekkilinin tüm şifahi taleplerine rağmen ödemekten kaçındığını,

dava konusu işlem davalı şirketin ticari işletmesi ile ilgili olup ticari iş niteliğinde olduğunu, fatura, teslim, kısmi ödeme ve davalının ticari kayıtları birlikte değerlendirildiğinde alacağın varlığının sabit olduğunu, davalı taraf faturaya süresi içinde itiraz etmemiş ve malı kullanarak borcu zımnen kabul ettiğini, borcun tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/46324 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline,

takibin 1.860.000,00-TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren TTK m.1530 uyarınca işleyecek yıllık %53,25 temerrüt faizi ile birlikte devamına,

alacağın likit olması ve davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır.

Vergi Dairesi Başkanlığı' na müzekkere yazılarak davalının tacir olup olmadığı ve davalının 2025 yılı vergi beyanı sorulmuş, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/46324 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.

Dava, faturalara dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

Faturaya alacağına dayalı itirazın iptali davasının TTK'dan kaynaklanmaması ve iş bu davanın TTK 4. maddesinde düzenlenen diğer dava türlerinden olmaması nedeniyle mutlak ticari dava değildir. Kayseri Defterdarlığı' nın cevabi yazısından davacının işletme hesabına göre defter tutan ikinci sınıf tüccar olduğu anlaşılmaktadır. İkinci sınıf tüccar(esnaf), tacir sayılmamaktadır. Her ne kadar davalı şirket tacir olsa da davacının tacir olmaması nedeni ile eldeki davanın nispi ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle somut uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır