Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/375 K.2022/807

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : KAYIT KABUL

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 22/05/2017 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin davalı şirketten 2 adet faturaya istinaden toplam 2.237,28 TL. alacaklı olduğunu, borçlunun fatura bedellerini ödemediğini, davacının alacağın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibinin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.

Davacı tarafından dava konusu fatura suretleri ibraz edilmiş, talimat yoluyla davalı tarafın ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Manisa . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti ile ilgili ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtları ve Manisa . İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına ilişkin ilgili belgeler dosyamıza getirtilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kayıt Kabul" davasıdır.

Somut olayda ; Davacı tarafından, davalı aleyhine 19/01/2017 tarihinde, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden, dava konusu 2 adet faturaya istinaden 2.237,28 TL.lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu, takibin devamı için de itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

Bu dava açıldıktan sonra, Manisa . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/02/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalının iflasına karar verildiği, iflas kararının (davalı şirket yönünden) 10/09/2020 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir.

Davalı şirketin iflasına karar verilmesi sonucu, Manisa . İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu, 2 alacaklılar toplantısının 28/04/2021 tarihinde yapılmış olduğu, iflas idare memurları seçildiği gibi iflas idaresi tarafından vekil de tayin edildiği belirlenmiştir.

Mahkememizin talebi üzerine yargılama aşamasında davacının iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduğu ancak, karar tarihine kadar alacağın masaya kabul edilmediği tespit edilmiş, yargılamada geçen süre, alacağın miktarı ile adalet ve hakkaniyet prensipleri gözönünde bulundurularak iflas idaresinin alacak kaydı başvurusu hakkında karar vermesi daha fazla beklenilmemiştir.

Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan mali müşavir bilirkişinin 18/05/2018 tarihli raporuna göre, dava konusu 2 adet faturanın davalı müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturaların ödenmesine ilişkin herhangi bir kayıt ve belge bulunmadığı gibi, davalı tarafın ticari defterlerine göre davalının davacıya bu faturalardan dolayı fatura toplamı olan 2.237,28 TL. borçlu olduğuna dair kayıt bulunduğu görülmüş, davacının iflas tarihi itibariyle davalıdan 2.237,28 TL. alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davacının davalıdan dava dilekçesinde yazıldığı gibi alacaklı olduğu anlaşıldığından davasının kabulü ile alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...