Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/269 K.2021/493

Davacı vekili 21/05/2020 tarihli dilekçesiyle; 08/04/2019 tarihinde davacı şirkete ...numaralı akaryakıt servis istasyonları sigorta poliçesi ile sigortalı olan .... Şti.'ne ait olan akaryakıt servis istasyonunun yer altı tanklarına davalı ...tarafından ...plakalı tankerden yanlış yakıt dolumu yapıldığını, bu sebeple davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 45.355,98 TL ödeme yapıldığını, davacı şirket tarafından ödenen zarar bedeli olan 45.355,98 TL.'nin ödeme tarihi olan 24/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili 14/07/2020 tarihli cevap dilekçesiyle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, iddialarını ispatlamak zorunda olduğunu, davalının şirketine ait aracın dava dışı akaryakıt istasyonuna giderek yakıtı boşaltmak istediğini ve dava dışı akarkayıt istasyonu çalışanları davalıya ait aracı kullanan şoförü yönlendirerek yakıt boşaltım işleminin gerçekleştiğini, tanker şoförünün akaryakıt istasyonunda bulunan hancı dolum ağızının hangi yakıta ait olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, istasyon çalışanı ...isimli şahsın yanlış dolum ağzını göstermesi üzerine yanlış yere yakıtın boşaltıldığını,

08/04/2019 tarihli tutanak ile tüm kusurun dava dışı sigortalı ve çalışanında olduğunu gösterdiğini, sigortalı şirket ve çalışanının bu duruma kendi kusurları ile sebep olduklarını, sebeple zararlı sonuç arasındaki bağın hukuken nazara alınabilmesi için illiyet bağının olması gerektiğini, dava konusu olayda zarar görene ait bir iş yerinde çalışan yardımcılarının davranışları, ilk sebebi arka plana atarak, illiyet bağını keseceğini belirterek haksız ve nedenden yoksun davanın reddini istemiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.

...Şirketine , Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yazı yazılarak akaryakıt servis istasyonları sigorta poliçesine, yapılan ödemelere ilişkin ve ...plakalı araca ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı tanığı ...talimat yoluyla dinlenilmiştir. Dava konusu olaya ilişkin akaryakıt istasyonunun bulunduğu yerde talimat yoluyla keşif yaptırılmış, bilirkişi heyetince rapor düzenlenmiştir.

Kimya Yüksek Mühendisi ...ile Sigorta ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ...birlikte düzenlemiş olduğu 09/05/2021 tarihli raporunda; dava dışı sigortalı ...Şti. davacı ...Şirketi nezdinde ...sayılı poliçe ile akaryakıt servis istasyonları sigortası mevcut bulunduğunu, davacı ...Şirketi TTK.'nın 1472, maddesi uyarınca sigortalısının

haklarına halef olduğunu, davalının zarardan dolayı sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğun davacı şirkete sigortalı bulunan ve tahliye için yanlış tankı gösteren akaryakıt istasyonunun pompa görevlisi ve dolayısıyla akaryakıt istasyonu yetkililerinde bulunduğunu belirtmişlerdir.

Somut olayda ; davaya konu akaryakıt istasyonunun yetkililerinin davalıya dolum yapılacak tankı gösterdiklerinde şüphe bulunmadığı, ayrıca alınan bilirkişi raporunda da davalının zarardan dolayı sorumluluğunun bulunmadığı, sorumluluğun davacı şirkete sigortalı bulunan ve tahliye için yanlış tankı gösteren akaryakıt istasyonunun pompa görevlisi ve dolayısıyla akaryakıt istasyonu yetkililerinde bulunduğu yönünde tespitte bulunulduğu dikkate alındığında davalı tarafa atfedilecek bir kusur bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.