KÜNYE
T.C. Konya "Türk Milleti Adına"
- Mercii
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/295
- Karar No
- 2021/451
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Dava
- İTİRAZIN İPTALİ
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
609 kelime·3 dk okuma
Davacı vekili 19/06/2020 tarihli dava dilekçesiyle; karar davacı bankanın temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğini, davalı borçlu ile bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davacının kart kullanımından kaynaklı borçlarını ödemediğini, ihtarname gönderilmesine rağmen davalı borçluya ulaşmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı 19/01/2021 tarihli celsede alınan beyanında; kredi kartı sözleşmesi imzalamadığını ve kullanmadığını, kredi kartını fiilen teslim almadığını, davanın reddini istemiştir.
Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyası, davacı bankadan dava konusu kredi kartı başvurusu ve sözleşmesi, ihtarnameler, hesap ekstreleri, başkaca tespit edilecek tüm banka kayıtları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce Bankacı Bilirkişi ...rapor alınmış, bilirkişi 19/04/2021 tarihli raporunda; davalının davacı bankanın kredi kartını kullandığı, kredi kartı borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, davalının, 11/05/2017 tarihi itibari ile temerrüte düştüğünü, davalı aleyhinde başlatılan icra takibi ile 11.127,70 TL asıl alacak, 6.917,55 TL takip öncesi işlemiş (%25,80) kâr payı, 345,88 TL takip öncesi işlemiş kâr payının BSMV toplamı olmak üzere toplam 18.391,13 TL tahsilinin talep edildiği,
davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan hesaplamalar neticesinde 13.303,96 TL asıl alacak, 8.776,36 TL takip öncesi işlemiş kâr payı ekstre ödeme ve hesap kat tarihlerine göre, 438,82 TL takip öncesi işlemiş kâr payı BSMV olmak üzere toplam 22.519,14 TL. alacağının bulunduğunu, talep sınırları dikkate alındığında 11.127,70 TL asıl alacak, 6.917,55 TL takip öncesi işlemiş kâr payı (%25,80) ekstre ödeme ve hesap kat tarihlerine göre, 345,88 TL takip öncesi işlemiş kâr payı BSMV olmak üzere toplam 18.391,13 TL olduğunu,
asıl alacak tutarının 16/07/2019 icra takip tarihinden itibaren %31,80 kâr payı gecikme cezası ve üzerinden %5 oranında gider vergisine tabi bulunduğu belirtilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Somut olayda ; davacı banka ile davalı arasında bankacılık sözleşmesine bağlı alacak ilişkisi doğduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının davalıdan toplam 18.391,13 TL alacaklı olduğu tespitinde bulunulduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/295, K. 2021/451, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama