Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/303 K.2024/63

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1- . 2- 3-

VEKİLİ

: 4-

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, dava dışı ...

(TC Kimlik No: ...) adlı güvenlik işçisi, davacı Kurumun Yarma Tesisli Ekip Şefliğinde, davacı Kurumun güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 15.07.2010-17.11.2016 tarihleri arasında güvenlik sorumlusu olarak çalışmakta iken; fazla mesai ücretlerinin ödenmediğinden bahisle iş akdini haklı sebeple feshettiğini belirten ve işçilik alacaklarının ödenmesi talebini içeren 17/11/2016 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, devamında ...'ın davacı ve davalı şirketlere karşı açılan Konya.

İş Mahkemesinin ... E. - ... K. Sayılı davasında verilen kararın, Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, icra dosyası nedeniyle dava dışı işçiye 31.03.2021 tarihinde brüt 45.402,23 TL ödemenin davacı tarafından yapıldığını, dava dışı ... davacı idare bünyesinde ihale ile güvenlik hizmetlerinde bulunan davalı şirketler bünyesinde çalışan bir işçi olduğunu, söz konusu şirketler ile davacı Kurum arasında imzalanan sözleşme ve şartnamelerin ilgili maddeleri, 4875 sayılı İş Kanunun 2/6. maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 162-168 maddeleri uyarınca davacı Kurum tarafından ...'a ödenen bedelin davalı şirketler tarafından davacı Kuruma ödenmesi gerektiğini belirterek,

fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyla; davacı Kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen toplam 45.402,23 TL’nin ödeme tarihi olan 31.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketlerden ilgili dönemlere ilişkin sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Rücuen Tazminat)" davasıdır.

Mahkememizce Konya . İş Mahkemesi'ne, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne, Toprak Masulleri Ofisi Genel Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlularının, ... Hizmetleri Ltd. Şti., ... Danışmanlık ... Tic. Ltd. Şti., Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğü olduğu, toplam 39.137,03 TL üzerinden takip başlatıldığı, borcun Ankara BAM. .HD.'nin ... esas sayılı ilamından kaynaklandığı görülmüştür.

Mahkememizce Aktüer Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 25/09/2023 tarihli raporda sonuç olarak;

"1-..., Tic. Ltd. Şti. sorumluluk miktarı: 10.578,13 TL net

2-... Hizmetleri Ltd. Şti. Sorumluluk miktarı: 3.193,07 TL net

3-... Tic. Ltd. Şti. Sorumluluk miktarı: 4.466,00 TL net

4-... Hizm. Ltd. Şti. borumluluk miktarı: 10.017,14 TL net

İcra Takibi İşlemiş Faiz 11.000 TL sorumluluğu yukarıda sorumlu olunan dönemlerle ve tutarlarla ilgili olarak şu şekilde hesaplandığını,

1-..., Tic. Ltd. Şti. Faiz Sorumluluk miktarı: 4.118,29 TL

2-... Ltd. Şti.-Faiz Sorumluluk miktarı: 1.243,13 TL

3-... Tic. Ltd. Şti.

-Faiz Sorumluluk miktarı: 1.738,71 TL

4-... Hizm. Ltd. Şti.

Faiz Sorumluluk miktarı:3.899,88 TL

Fazla mesai alacağının toplamda net ücretin 5.419,68 TL, faiz sorumluluğunun 4.000 TL olduğu,

1-..., Tic. Ltd. Şti. Sorumluluk miktarı: 5.419,68 TL Fazla Mesai Alacağı ve 4.000 TL Faiz Sorumluluğu bulunmaktadır.

2-... Ltd. Şti.

Sorumluluk miktarı: 4.926,34 TL Fazla Mesai Alacağı ve 3.635,89 TL Faiz

Sorumluluğu bulunmaktadır.

3-... Tic. Ltd. Şti.

Sorumluluk miktarı: 1.021,86 TL Fazla Mesai Alacağı ve 754,18 TL Faiz

Sorumluluğu bulunmaktadır.

İcra takibinde yukarıda sorumlulukları belirtilen davalıların Kıdem Tazminatı 13.771,19 TL + 11.000 TL Faizi,

Fazla Mesai 5.419,68 TL + 4.000 TL Faizi, 4.080 TL Vekalet Ücreti, 533,56 TL Yargılama gideri, 332,60 TL Harç olmak üzere bakiye 45.402,23 TL – 39.137,03 TL = 6.265,20 TL’den müşterek sorumluluklarının bulunduğu" belirtilmiştir.

Aynı bilirkişi 11/01/2024 tarihli raporda sonuç olarak; "davalılardan ... Hiz. Ltd. Şti. 15.07.2010-31.12.2011 döneminde hesaplanan 3.193,07 TL Kıdem Tazminatı aslı ve 2.550,53 TL Faizi ile takibe sebep vermiş olmakla diğer borçlularla birlikte nihai takdir hakkı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere 1.566,30 TL İcra Masrafları toplamı olmak üzere 7.309,90 TL’den sorumlu olacağı hesaplanmaktadır. Diğer davalılar çeşitli ve değişen dönemlerde adi ortaklık olarak sorumlu bulunduklarından her birisi ait oldukları ortaklık döneminde müşterek sorumluluğa sahip olup tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla sorumlulukları;

Davalılardan ... .... Tic. Ltd. Şti. 01.01.2012 - 31.12.2013, 01.01.201 - 31.12.2015, 01.01.2016 - 15.03.2016, 16.03.2016 - 31.05.2016, 01.06.2016 - 31.10.2016, 01.11.2016 - 17.11.2016 dönemlerinde hesaplanan 10.578,13 TL Kıdem Tazminatı aslı ve 8.449,47 TL Faizi, 5.419,68 TL Fazla Mesai Ücreti ve 4.000 TL Faizi ile takibe sebep vermiş olmakla diğer borçlularla birlikte nihai takdir hakkı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere 1.566,30 TL İcra Masrafları toplamı olmak üzere 30.013,58 TL’den sorumlu olacağı hesaplanmaktadır.

Davalılardan ... Hiz. Ltd. Şti. 01.01.2012 - 31.12.2013, 01.01.201 - 31.12.2015, 16.03.2016 - 31.05.2016, 01.06.2016 - 31.10.2016 dönemlerinde hesaplanan 10.017,14 TL Kıdem Tazminatı aslı ve 8.001,37 TL Faizi, 4.926,34 TL Fazla Mesai Ücreti ve 3.635,89 TL Faizi ile takibe sebep vermiş olmakla diğer borçlularla birlikte nihai takdir hakkı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere 1.566,30 TL İcra Masrafları toplamı olmak üzere 28.147,04 TL’den sorumlu olacağı hesaplanmaktadır.

Davalılardan ... .... Tic. Ltd. Şti 01.01.2012-31.12.2013, 01.11.2016-17.11.2016 dönemlerinde hesaplanan 4.466,00 TL Kıdem Tazminatı aslı ve 3.567,30 TL Faizi, 1.021,86 TL Fazla Mesai Ücreti ve 754,18 TL Faizi ile takibe sebep vermiş olmakla diğer borçlularla birlikte nihai takdir hakkı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere 1.566,30 TL İcra Masrafları toplamı olmak üzere 11.375,64 TL’den sorumlu olacağı hesaplanmaktadır." şeklinde belirtilmiştir.

Somut olayda; dava dışı ... adlı güvenlik işçisinin, davacı Kurumun Yarma Tesisli Ekip Şefliğinde, davacı Kurumun güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 15.07.2010-17.11.2016 tarihleri arasında güvenlik sorumlusu olarak çalıştığı, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğinden bahisle iş akdini feshettiği, sonrasında iş mahkemesinde dava açtığı, davacı ve davalı şirketlere karşı açılan Konya. İş Mahkemesinin ... E. - ... K. Sayılı davasında verilen kararın, Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğu, icra dosyası nedeniyle dava dışı işçiye 31.03.2021 tarihinde brüt 45.402,23 TL ödemenin davacı tarafça yapıldığı, yapılan ödeme nedeniyle davalı şirketlerden ilgili dönemlere ilişkin sorumlulukları oranında tahsilinin sağlanması amacıyla mahkememizde alacak davası açıldığı, mahkememizce uzman bilirkişiden rapor alındığı, alınan rapora göre; yukarıda belirtildiği şekilde her bir şirket yönünden sorumlulukları oranında davacının rücu edebileceği bedelin tespitinin yapıldığı,

alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olması hususları dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.