Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/495 K.2024/601

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 28.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle. Sigortalı ...'in davacı sigorta şirketine yaptığı başvuruda "... mahallesi ... caddesi ... .../ KONYA adresinde bulunan ... İletişim ... ve ...

Yetkili Bayi işyeri sahibi olduğunu, 04.11.2019 Pazartesi günü dükkanını açtığında içeriyi su bastığını, bütün elektronik aletler ve mobilyaların su altında kaldığını gördüğünü, tüm tavandan su geldiğini, 3 gündür temizlik yaptıklarını ve mağduriyetlerinin giderilmesini" talep ettiği, bunun üzerine ekspertiz gönderildiğini, ekspertiz raporunda sigortalı işyerinin bulunduğu binada 8 daire ve 2 işyerinin bulunduğunu, bina sahiplerinin ... ve ... olduğu ve yurt dışında yaşadıkları, 5 numaralı konuta ait temiz su tesisat borusundan sızan suyun baca boşluklarından ilerleyerek sigortalı işyerine sirayeti sonucu hadisenin gerçekleştiği,

davacı şirket tarafından sigortalısına ekspertiz raporuna istinaden 5.000,00 TL tutarında tazminat ödendiğini, ödenen tazminattan bina sahibi olan davalıların sorumlu olduğu, davalılar hakkında Konya. İcra Müdürlüğünün ... esas sayısıyla başlatılan takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, itirazın kaldırılarak takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçluların ..., ... olduğu, 5.247,81 TL rücuen alacağın tahsili için takip başlatıldığı, borçlu ...'in 24.07.2020 tarihinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir.

... Tapu Müdürlüğünün 10.11.2021 tarihli yazısı ve eklerinden Konya ili, ... ilçesi ... Caddesi ... 5 nolu dairenin ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişiler ... , ... ve ... tarafından hazırlanan 06.10.2022 tarihli raporda özetle; ... nolu bağımsız bölüm sahibinin ... olduğu, işyerine sızan suyun ...'in dairesinden kaynaklandığı, hasarın giderilmesi için maddi değer tespiti ve inşaat maliyetinin 11.179,47 TL olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; ... mahallesi ... caddesi ... ... adresinde bulunan davacı şirkete sigortalı bulunan iş yerine, davalı ...'in maliki olduğu konuttan su sızması sonucu, davacının sigortalısının zarar gördüğü, davacı tarafından dava dışı sigortalısının zararının karşılandığı, ödenen paranın rücusu amacıyla davalılar hakkında Konya.

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, ... Tapu Müdürlüğünden gelen yazıda ... ilçesi ... Caddesi ... 5 nolu dairenin ... adına kayıtlı olduğu tespit edildiğinden, davalı ...'in pasif husumetinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce zararın tespiti amacıyla uzman bilirkişilerden rapor alınmış, bilirkişilerce; dava dışı sigortalının işyerine sızan suyun ...'in dairesinden kaynaklandığı, hasarın giderilmesi için maddi değer tespiti ve inşaat maliyetinin 11.179,47 TL olduğu yönünde tespitte bulunulmuştur.

Alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu kanaatine varılmış, bilirkişi raporu doğrultusunda ve icra dosyasındaki takip miktarı dikkate alınarak, ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim