Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/233 K.2022/285

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ayıplı Maldan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 30 yılı aşkındır 2. el oto alım satım işi ile iştigal ettiğini, 117.000 TL değerinde bir aracı davalıdan satın aldığını, PTT Araç Kilometre sorgulamasıyla aracın kilometresinin 17/05/2017 yılındaki muayenesinde 160.394 km, 15/05/2019 tarihindeki muayenesinde 106.123 km, 13.10.2019 tarihinde ise 111.650 km.

Olduğunu öğrendiklerini, aracın kilometresinin düşürüldüğünü ve bu şekilde davalının davacıya aracı sattığını, davalıya durumun bildirildiğini ve davalının çelişkili konuşmalar yaptığını, bu durumda davacının zararının giderilmesi noktasında davalı ile anlaşma sağlanamadığını belirterek, davacının şimdilik 12.000 TL zararının aracın satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya sattığı araç bedelinin 97.250 TL olduğunu, ayrıca resmi satış tarihinden 1 hafta önce aracı davacıya teslim ettiklerini, öncelikle davalının tacir olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının aracın kilometresi ile oynandığı iddiasını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Ayıplı Maldan Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına davalının tacir araştırması için yazılan yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Somut olayda; uyuşmazlık taraflar arasında ayıplı olduğu iddia edilen aracın alım-satımından kaynaklandığı, ayıplı olan araçtan dolayı davacının zararının tazmini amacıyla eldeki davanın açıldığı, davalının yapılan araştırmalarda tacir kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.

6335 Sayılı Yasayla değişik 6102 Sayılı TTK.m.4'de Ticaret Mahkemelerinin görev alanı belirlenmiş olup, Ticaret Mahkemesinde görülecek davalar, 6102 Sayılı TTK.m.4/1'de belirtilen her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, TTK.m.4/a gereğince TTK'dan kaynaklanan davalar, TTK.m.4/b, c, d, e, f'de sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Amaç başlıklı 1. maddesinde Yasa'nın amacı açıklandıktan sonra Kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmüne yer verilmiştir.

Yasa'nın 3. maddesinde Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, Mal: Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları, Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi,

Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.

Tüketici ise ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Davacı tarafça sunulan 23.11.2020 tarihli Konya . Noterliğinin araç satış sözleşmesi incelendiğinde; davaya konu aracın eski kullanım amacının ve yeni kullanım amacının hususi olduğu, söz konusu aracın ticari amaçla alındığına ilişkin bir kaydın olmadığı, ayrıca bir ilişkinin ticari davaya vücut vermesi için yapılan işin her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının, tacir olmayan davalıdan satın almış olduğu aracın ayıplı olduğu iddiasıyla zararının tazmini amacıyla mahkememizde tazminat davası açtığı, Mahkememizce yapılan araştırmalar ve dosyaya sunulan beyanlar doğrultusunda davalı tarafın tacir olmadığı, yapılan işin her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce davanın ticari iş niteliğinde sayılmadığı, göreve ilişkin düzenlemeler, kamu düzenine ilişkin olduğundan; mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...