Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/287 K.2022/375

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki tali acentelik ilişkisi gereği davalı şirketin davacıya ödemesi gereken 10.598,98 TL sigorta pirim alacağının davalı şirket yetkililerine yapılan tüm başvurulara rağmen ödenmemesi sebebiyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünden, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'ndan gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Somut olayda; taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği davacıya ödenmesi gereken 10.598,98 TL'nin davalı tarafından ödenmediğinden bahisle Konya .İcra Müdürlüğünün ...

Esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, davacı ve davalı tarafa tanınan kesin süre içerisinde ticari defterlerinin incelenmek için mahkememize sunulmadığı, her ne kadar davacı tarafça e-mail görüşmeleri delil başlangıcı olarak sunulmuş ve tanık dinletme talebinde bulunulmuş ise de, davanın mahiyeti ve davaya konu alacağın değeri dikkate alınarak tanık dinletme talebi reddedilmiştir.

Davacının dosyaya kazandırdığı delillerin davacı lehine hüküm kurmaya elverişli olmadığı kanaatine varılmakla, davanın reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.