Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/323 K.2023/29

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 18/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin endüstriyel mutfak malzemelerinin imalat ve alım satım hizmetini sunduğunu, davalı şirketin talebi ve ihtiyacı üzerine her çeşit endüstriyel mutfak malzemesi tahsisi yapılmak suretiyle davalı şirkete hizmet verildiğini, davalı şirkete bu satış bedellerinin toplamı 37.065,84-TL olduğunu, davalı tarafından bu bedeller ödenmediği için davalı borçlu hakkında Konya. İcra Müdürlüğü ...

Esas numaralı dosyasıyla birlikte icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu ve tamamen icra takibinin durdurulmasına yönelik yapıldığını belirterek, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline, Konya. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyada takibin devamına, takip konusu yapılan alacak miktarı için %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 21/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketten satın almış olduğu ürün bedellerini ödediğini, davacının iddialarını kabul etmediklerini, ayrıca kur farkından dolayı da davalının davacıya borcunun bulunmadığını, davacı tarafça kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler Uyap sisteminden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Tic. A.Ş., borçlusunun ... olduğu, toplam 37.065,84 TL alacak miktarının olduğu görülmüştür.

Mahkememizce İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat ile davacının ticari defterleri incelettirilmiştir. SMMM ... düzenlemiş olduğu 28/06/2022 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğü‘nün ... esas sayılı

dosyası ile 05.04.2021 tarihinde 37.065,84.TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine, 19.04.2021 tarihinde, takibin durdurulmasına karar verildiğini, usul yönünden incelenen, davacıya ait 2019-2020-2021 dönemi yasal defterlerin fiziki

olarak tutulduğu, açılış noter tasdiki ve yevmiye defteri kapanış noter tasdikinin zamanında

ve usulüne uygun yaptırıldığı, hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre; davalı takip talebi tarihinde (05.04.2021) 37.065,85.TL tutarında borçlu ve davacının icra takibinde talep ettiği asıl alacak tutarı (37.065,84.TL) ile (0,01.TL) farkla uyumlu olduğunu, davacı BS formlarının incelenmesi neticesinde, belge sayısı ve KDV Hariç tutar yönünden davacı yasal defterleri ile uyumlu olduğunu, davalının cevap dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlara ilişkin öncelikle, davalının kendi yasal defter kayıt ve belgelerinin incelenmesi ve davacı yasal defter kayıtları ile mukayesesi sonrasında bir değerlendirmeye gidilebileceğini belirttiği görülmüştür.

Mahkememizce davalının defterlerinin incelenmesi ve rapor düzenlenmesi için SMMM ...'dan rapor alınmış, bilirkişi 19/12/2022 tarihli raporunda özetle; davalının ticari defterlerinin usule uygun tutulduğu,

davalının davacı şirkete takip tarihi itibariyle 37.065,86 TL. tutarında cari hesap borcunun olduğunu tespit ettiğini belirtmiştir.

Somut olayda; davacı ve davalı taraf arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı şirketin endüstriyel mutfak malzemelerinin imalat ve alım satım hizmetini sunduğu, davalı tarafın cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcu ödememesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce uzman bilirkişilerden alınan rapora göre; davacının davalıdan 37.065,84 TL alacaklı bulunduğu, alınan bilirkişi raporlarının denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu, bilirkişi raporları dikkate alındığında davacının davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.