Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/438 K.2022/2

: 2-

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

KARARIN MAHİYETİ

RED (Feragat)

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında düzenlenen 21/10/2020 tarihli sözleşme hükümlerine istinaden sözleşmede kararlaştırılan 50.000 TL cezai şartın ve sözleşme kapsamında davalıya daha önce yapılan ödemelerin mahsubu ile davaya konu 15/10/2020 tanzim tarihli, 30/06/2021 vade tarihli 534.000,00 TL bedelli senetten dolayı 454.000 TL kadarının borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Dava şartı ikame edilmeksizin açılan davanın usulden reddini talep etmiştir.

Davacılar vekili 04/11/2021 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davalı vekili 04/11/2021 tarihli dilekçesiyle, davacıların davasından feragat ettiğini, davacılar ile yapılan harici anlaşma gereği davalı lehine hükmedilecek vekalet ücreti 12.000 TL olarak belirlenmesine, başkaca yargılama gideri ve tazminat taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında davacıların davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim