İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/453 K.2022/302

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

Esas2021/453Karar2022/302Tarih26 Nisan 2022Okuma4 dk · 743 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/453
Karar No
2022/302
Karar tarihi
26 Nisan 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

743 kelime·4 dk okuma·16 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVALILAR

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ... 30/05/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yapması sonucunda hayatını kaybettiğini, sürücünün Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında mahkumiyet kararı aldığını, sürücünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin limitler dahilinde sorumlu olduğunu, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı dava dosyasından alınan rapor ile davacılar ... için 276.532,18 TL, ... için 41.226,45 TL, ... için 28.305,01 TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığını, tahsil edilmeyen kısım için davalı sigorta şirketinin 25.136,46 TL'yi davacılara ödemesi gerektiğini, sigorta şirketine başvurunun ve arabuluculuğa başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek,

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ... için 19.859,24 TL, ... için 3.329,31 TL ve ... için 1.947,91 TL destekten yoksun kalma tazminatı toplamı olan 25.136,46 TL'nin davalı sigorta şirketinden temerrüte düştüğü 17/09/2016 tarihinden geçerli olmak üzere en yüksek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortası ile güvence altına alındığını, bu davanın ek dava niteliğinde olduğunu, daha önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyasından verilen kararın icra takibine konu edildiğini ve sigorta şirketince icra takibine ilişkin tüm borcun ödendiğini, bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda 346.063,64 TL tazminat hesaplandığını, poliçe limitinin 310.000 TL olduğunu, bozma sonrası alınan rapor üzerine açılan bu davanın reddine karar verilmesini, ayrıca kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır.

Mahkememizce ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak ilgili belgeler, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyaları getirtilerek dosyamız arasına alınmış, ayrıca Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası Uyap sisteminden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyasına Aktüer Bilirkişi Av. ... tarafından sunulan 14/11/2019 tarihli raporda özetle; ... için 276.532,18 TL, ... için 41.226,45 TL ve ... için 28.305,01 TL destekten yoksun kalma zararının hesaplandığı görülmüştür.

Somut olayda; davacıların murisi ... 30/05/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yapması sonucunda hayatını kaybettiği ve davacılar tarafından Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığı, davada davacıların davasının kabulü yönünde hüküm kurulduğu, davacıların Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında Aktüer bilirkişi tarafından hesaplanan miktardan kalan kısmı talep etme haklarının bulunduğu, mahkememizde görülen davanın ek dava mahiyetinde olduğu, yine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre; davacıların talep edebileceği tazminat miktarının poliçe limitleri dahilinde toplam 25.136,46 TL olduğu kanaatine varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davanın KABULÜ İLE; davacı ... için 19.859,24 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 3.329,31 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 1.947,91 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 25.136,46 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kayıt ve şartı ile temerrüt tarihi olan 17.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

2-Alınması gereken 1.717,07 TL harçtan, peşin alınan 85,86 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.631,21 TL eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 145,16 TL harç gideri, 118,10 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 263,26 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (kabul olunan dava değerinin 25.136,46 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 5.100 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/04/2022

Katip Hakim

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/453, K. 2022/302, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya "Türk Milleti Adına"
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacılar : 1-
  10. Vekili
  11. Davalılar
  12. Vekilleri
  13. Dava
  14. Dava Tarihi
  15. Karar Tarihi
  16. Gerekçeli Kararın
  17. Yazıldığı Tarih
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/453
Karar No
2022/302
Tarih
26 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/454 K.2022/361
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/454 K.2022/312
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/454 K.2022/304
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/454 K.2022/256
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/454 K.2022/378
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/454 K.2022/1604

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.