İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARARI

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/534 K.2021/507

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 10.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralanarak, geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğradığını, geçici veya daimi olarak bakıcı ihtiyacının doğduğunu, bu sebeple…

Esas2021/534Karar2021/507Tarih4 Kasım 2021Okuma2 dk · 425 kelime

KÜNYE

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına" Birleştirme

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/534
Karar No
2021/507
Karar tarihi
4 Kasım 2021
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Vekili
—
Dava
Tazminat
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan ön incelemesi sonunda;
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

425 kelime·2 dk okuma

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 10.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralanarak, geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğradığını, geçici veya daimi olarak bakıcı ihtiyacının doğduğunu, bu sebeple uğradığı maddi zararların tazmini amacıyla şimdilik; 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ve değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile artırım hakkının saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; maddi tazminat açısından öncelikli sorumluluğun ZMMS poliçesini akdeden sigorta şirketine ait olduğunu davanın reddine karar verilmesini, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde ise SGK tarafından yapılan veya yapılacak ödemelerin müvekkil şirketin sorumluluğunun tenzilini, Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınarak kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi’nden rapor alınması gerektiğini, tazminat oranı ve miktarının tespiti için,

yukarıdaki hususlar tamamlandığında aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesini, araç hasarına ilişkin olarak uzman sigorta eksperinden rapor tanzim ettirilmesinin ve bu açıklanan nedenlerde huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından davanın reddini ve harç, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine,

Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan ...Esas sayılı dava dosyasından davacının ..., davalının ise ...A.Ş. olduğu, davanın tazminat istemine ilişkin olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK.m.166/1-4. maddesi "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dava dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dava dosyalarının taraflarının ve dava konularının benzer olması, bu nedenle aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olması nedeniyle 6100 sayılı HMK 166/1. madde ve bendi uyarınca birleştirilmesine karar verilmesi dosya kapsamından gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin ...E. sayılı davası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı davalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, ...E. sıramızın birleştirme nedeniyle kapatılarak, yargılamaya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sırası üzerinden devam olunmasına,

2-Birleştirme kararı ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin duruşma tarihinin dosyadaki avans ile taraflara tebliğine,

3-Harç ve yargılama giderleri ile gerekirse avans iadesi hususunun Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında takdir edilmesine,

4-Dosyamızın birleştirilmek üzere Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere tensiben karar verildi.04/11/2021

Katip Hakim

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/534, K. 2021/507, 4 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/534
Karar No
2021/507
Tarih
4 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/534 K.2021/1067
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/534 K.2021/904
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2021/535 K.2021/1107
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/535 K.2021/847
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/535 K.2021/561
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/535 K.2021/917

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.