Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/555 K.2023/621

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı .... Nak. Ltd.

Şti. arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalılar ... ve ... ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladıklarını, kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu hale geldiklerini, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi 4.maddesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve sözleşmenin diğer maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle kredi hesabı kat edilerek, kredinin kat’ına ilişkin keşide edilen Beyoğlu ....

Noterliği’nin 26/07/2019 tarih- ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçluya gönderildiğini, verilen süre zarfında alacağın ödenmediği gibi borçlular tarafından herhangi bir ödeme planı da teklif edilmediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine Konya. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip borçlular/davalıların kendilerine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, İcra Müdürlüğü hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, takip sonrasında yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek dava süresince ortaya konacak delillerle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ve borçluların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)" davasıdır.

Mahkememizce ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Beyoğlu .... Noterliği'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Bankası A.Ş, borçlularının ..., ... olduğu, borç kaynağının kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, toplam 224.864,28 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce Bankacı Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 04/07/2022 tarihli raporda sonuç olarak; asıl borçlu “.... NAK. LTD. ŞTİ” ile Davacı Banka arasında 09.12.2018 tarihinde 500.000 TL limitli, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin imzalandığı, Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla davalı “... ve ...” in sözleşmede kefalet limitinin 500.000 TL olduğu, Kredi borcunun ödenmediğinden. Banka tarafından asıl borçlu ve davalıya gönderilen T.C. Beyoğlu ....

Noterliğince 24.07.2019 tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarının 31.07.2019 tebliğ edildiğinden 24 Saat süre verildiği Temerrüt tarihi 02.08.2019 Tarihinde temerrüte düştükleri, 24.07.2019 icra takip tarihinden sonra tahsilat yapılmamıştır. Davacı banka takip talebinde. Tüm krediler için temerrüt faizi olarak yıllık %46,8 talep etmiştir.

Hesaplamamızda; kredi kartları ve Esnek Ticari hesap için TCMB tarafından kabul edilen uygulanması gereken yasal ve temerrüt faiz oranları uygulanmıştır. Ticari Kredi İçin ise. Bankanın Genel kredi ve Teminat sözleşmesi 11. Maddesinde belirtilen.

Bankanın mevzuatları gereği, temerrüt halinde TCMB’ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %30 ( yüzde otuz) ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edilecek olmasına istinaden Temerrüt faizi olarak yıllık %46,8 uygulanmıştır. 24.07.2019 icra takip tarihi itibariyle Davacı Banka’nın. Davalılar " ....MOB.NAK.LTD.ŞTİ", “... ve ...” yönünden;... -...

İki adet BUSİNESS Kartı Esnek Ticari Hesap ve Taksitli Ticari Kredisi ile ilgili olarak Asıl Alacak, 235.293,08 TL İşlemiş Faiz 139.218,07 TL, BSMV 6.960,90 TL, KKDF 11.541,97 TL ve İhtarname masrafı 924,18 TL, Diğer Alacaklar 43,69 TL olmak üzere toplam: 393.981,89 TL Banka alacağının olduğu hesap edildiği belirtilmiştir. Aynı Bilirkişi 17/01/2023 tarihli ek raporda sonuç olarak. Kredi borcunun ödenmediğinden. Banka tarafından asıl borçlu ve davalıya gönderilen T.C.

Beyoğlu .... Noterliğince 24.07.2019 tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarının 31.07.2019 tebliğ edildiğinden 24 Saat süre verildiği Temerrüt tarihi 02.08.2019 Tarihinde temerrüte düştükleri, yıllık %46,8'e tekabül ettiği, davacı bankanın talep ettiği temerrüt faiz oranının uygun olduğu 12.10.2021 dava tarihinden önce 2 adet ödeme yapmış toplamda 62,593,38 TL, 12.10.2021 Dava tarihi itibariyle davacı banka'nın davalıdan alacağı toplam tutar;

asıl alacak 235,293,08 TL, İşlemiş Faiz 76.624,69TL TL, BSMV 6.960,90 TL, KKDF 11,541,97 TL ve ihtarname masrafi 924,18 TL, Diğer Alacaklar 43,69 TL olmak üzere toplam 331.388,51 TL banka alacağının olduğunun hesap edildiği belirtilmiştir.

Somut olayda; davacı banka ile dava dışı .... Nak. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığı, davalılar ... ve ...'ın ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmelerde borçlu oldukları, borcun ödenmemesi nedeniyle Konya. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce uzman bilirkişiden rapor alındığı, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; dava tarihi itibariyle davalıların 331.388,51 TL borçlu oldukları tespitinde bulunulduğu, davalılar vekilince sunulan 30.01.2023 tarihli dilekçe ve davacı tarafından sunulan 16.06.2023 tarihli dilekçe birlikte değerlendirildiğinde.

Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinde yürütülen konkordato davası kapsamında, davaya konu krediye bağlı alacağın ödendiği, bu kapsamda davacının davalılardan alacağının kalmadığı kanaatine varılmış, davanın konusuz kaldığına karar verilmiş, dava tarihi itibariyle borcun sona ermediği dikkate alınarak davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.