KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/669
- Karar No
- 2022/64
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- .
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- 1
- Vekili
- 2)
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
3)
DAVA : YÖNETİM KAYYIMI TAYİNİ
DAVA TARİHİ
KARAR TARİHİ
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 19/11/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketin 34/100 oranında ortağı olduğunu, davalı şirkette hukuken ve fiilen organ boşluğu meydana geldiğini, yönetimde usulsüzlükler yapıldığını düşündüklerini, genel kurul ve ortaklar kurulu toplantılarının yapılamadığını beyan ederek, davalı şirkete şirket anasözleşmesindeki görevleri yapmak üzre bir yönetim kayyımı tayin edilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili 20/01/2022 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalılardan ... vekili de 25/01/2022 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Yönetim Kayyımı Tayini" davasıdır.
Somut olayda ; Feragat, yapıldığı anda davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Davalılardan ... vekili de vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini beyan ettiğinden davalılardan ... lehine vekalet ücreti tayin edilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/669, K. 2022/64, 25 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama