İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/719 K.2022/741

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

Esas2021/719Karar2022/741Tarih25 Kasım 2022Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/719
Karar No
2022/741
Karar tarihi
25 Kasım 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalı tarafa ait ... plakalı araç için bakım, onarım, tamirat gibi servis hizmeti ve yedek parça sağlandığını, müvekkilin anılan hususlar nedeniyle davalı taraftan alacağının olduğunu, bu alacağa yönelik olarak fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından davalıya mal ve hizmet ifasında bulunulduğunun sabit olduğu, müvekkilinin davalı taraf ile aralarında mevcut ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen fatura alacağını müteaddit defalar iyi niyetle davalıdan talep ettiğini, ancak davalının tüm bu iyi niyetine karşılık bakım ve onarım bedeli olarak gösterilen 13.994,80 TL. tutarın 10.000 TL.

Olan kısmının ödendiğini, kalan kısmı için icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasından icra takibine itiraz edildiğini ancak herhangi bir belgeye ya da evrak içermeyen itiraz dilekçesi sunduğunu, borcu ödememek için zaman kazanmaya çalıştığını, müvekkilinin zarara uğratmak amacıyla yapılan bir itiraz olduğunu, davalı tarafın icra takibi dayanağı olan faturanın kapsamındaki bakım, onarım, tamirat gibi servis hizmetini ve yedek parçaları almasına rağmen, haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini,

işbu nedenle açılan haklı davalarının kabulüne ve itirazın iptali ile davalı tarafın likit olan toplam alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı taraf, mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara katılmamıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali" davasıdır.

Mahkememizce Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Mersin Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına, Mersin Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacı hakkında tacir araştırması yapılmış ve gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilmiş gerekli belgeler dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememiz dava dosyası arasına alınan Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, asıl alacağın 3.994,80 TL. olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından mahkememize yeri bildirilen ticari defterlerin bilirkişi ... vasıtasıyla incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davalının takip tarihi itibari ile borç hesabında; Fatura bedelinin 13.994,80 TL. Olduğunu, bunun 10.000 TL'sinin ödendiğini, bakiye kalan 3.994,80 TL'nin de takip tarihi itibariyle davacıya borçlu olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Somut olayda; davalı tarafa ait ... plakalı aracın bakım, onarım, tamirat gibi servis hizmetlerinin yapıldığı ve aynı araca yedek parça sağlandığı, davalı tarafından hizmet ve parça bedelinin eksik ödenmesi nedeniyle, Konya.

İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine, mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce uzman bilirkişiden alınan rapora göre; davacının ticari defterlerine göre 3.994,80 TL alacaklı olduğu yönünde tespitte bulunulduğu, davacı tarafa tanınan kesin süreye rağmen, ticari defterlerini incelemek için mahkememize sunmadığı, ayrıca ticari defterlerin inceleneceği yerin de bildirilmediği dikkate alınarak, davacının alacağı bulunduğu hususunda mahkememizde kanaat oluşmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davanın kabulü ile; davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,

2-Alacak likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağa uygulanacak %20 icra inkar tazminatı olan 798,96 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 3.994,80 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 272,88 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 68,23 TL. harcın mahsubu ile kalan 204.65 TL. eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 127,53 TL harç gideri, 700 TL bilirkişi ücreti gideri, 100,45 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 927,98 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 3.994,80 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 3.994,80 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7- Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/11/2022

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/719, K. 2022/741, 25 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya "Türk Milleti Adına"
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Davacı
  8. Vekili
  9. Davalı
  10. Dava
  11. Dava Tarihi
  12. Karar Tarihi
  13. Gerekçeli Kararın
  14. Yazıldığı Tarih
  15. Gereği Düşünüldü
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/719
Karar No
2022/741
Tarih
25 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/719 K.2022/822
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/721 K.2022/851
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/722 K.2022/1021
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/722 K.2022/1068
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/722 K.2022/977
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/722 K.2022/958

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.