Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/761 K.2022/764

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilleri adına davalı ... Tic. A.Ş. Aleyhine 16/12/2020 tarihinde İstanbul Anadolu. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasıyla müvekkilin sözleşmeden dönme ile sözleşme bedelinin iadesi talebiyle icra takibinin başlatıldığını, borçlu davalıya ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrinin borçluya tebliğ olmasıyla borçlunun yetkiye, borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, bunun üzerine taraflarınca İstanbul Anadolu. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, borçlunun yetki itirazında bulunmasıyla davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, bunun üzerine dosyanın Konya İcra Müdürlüğüne gönderilmesi talep edilmiş ve Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, hal böyle iken borçlu davalının bu ödeme emrine de itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun borcu olmadığına dair itirazlarının dayanaktan yoksun olduğunu, iddiasının yerinde olmadığını, davalının kötü niyetli olarak ve yalnızca alacağı sürüncemede bırakmak kastı olduğunu, müvekkil ile davalı arasında 08/09/2020 tarihinde üyelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı firmanın, davacı firmanın üyelik bilgilerini kendi internet sayfasında paylaşacak olup,

kendisine başvuru yapan müşterileri müvekkil firmaya yönlendireceğini, kendilerinin devletten teşvik alabildiklerini ve %80 oranında teşvik elde edebileceklerini beyanıyla müvekkil şirketlerinin kandırıldığını, sözleşmenin imzalanmasından bugüne kadar müvekkil firmaya herhangi bir müşterinin yönlendirilmediğini, davalı tarafın sözlü ve yazılı uyarılara rağmen edimlerini yerine getirmediğinden ötürü müvekkilinin Kartal.

Noterliğinin 25/11/2020 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin iadesi talebinde bulunulduğunu, ancak davalıdan herhangi bir dönüş olmadığından davalı aleyhine davaya konu icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına verilen itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediğini, izah edilen tüm bu nedenlerle müvekkilinin alacağını almasını geciktirmek için davalının kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili 20/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri şirket ile davalı şirket arasındaki ilişkinin ticari bir ilişki olduğunu, yapılan sözleşmede de buna binaen ticari sözleşme olduğunu, ticari sözleşmelerin özelliği gereği tek taraflı fesih diye bir şey söz konusu olamayacağını, davacının tek taraflı feshinin haksız olduğunu, aralarında yapılan sözleşme hükümlerine müvekkil şirketin uyduğunu, edimlerini yerine getirdiğini, davacının isteği üzerine müvekkil şirket tarafından internet sitesinde paylaşım yapılarak davacı şirket lehine

edimini ifa ettiğini, icra konulan ilamsız takibin geçersiz olduğunu, sebepsiz zenginleşmeyi gerektirecek bir durumun olmadığını, doğrudan icra takibi yapabilmek için konusu taraflar arasında sabit olan ve miktarı belli bir hususta borçlunun da imzası olduğu bir hususta takip yapılabileceğini, davacının elinde borcu gösterir böyle bir evrak ya da belge olmadığını, hal böyle iken haksız ve usule aykırı davanın reddi ile haksız icra takibi sebebiyle %20 icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne ve İstanbul Anadolu . İcra dairesine müzekkere yazılmış, gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememiz dava dosyası arasına UYAP sistemi üzerinden çıktıları alınan Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Tic. A.Ş. olduğu, borçlunun ... Tic. A.Ş. olduğu, asıl alacağın 11.189,52 TL. olduğu, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan 46,90 TL. İşlenmiş faiz bedelinin de toplam alacağın ise 11.236,42 TL. olduğu anlaşılmıştır.

Yine mahkememiz dosya arasına alınan İstanbul . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde de; alacaklının ... Tic. A.Ş. olduğu, borçlunun ... Tic. A.Ş. olduğu, asıl alacağın 11.189,52 TL. olduğu, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan 46,90 TL. İşlenmiş faiz bedelinin de toplam alacağın ise 11.236,42 TL. olduğu anlaşılmıştır.

Kartal . Noterliğinin 25/11/2020 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinden bir sureti davacı vekilince sunulmuştur.

Somut olayda; taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesine göre, davalı tarafından bir kısım hizmetlerin davacı tarafından ödenen bedel karşılığında verileceği hususunda anlaşıldığı, davalı tarafından edimlerin yerine getirilmediğinden bahisle Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, davalı tarafa tanınan süreye rağmen, hizmet sözleşmesine istinaden yerine getirilen edimlere ilişkin, dosyamıza bir delil sunulmadığı, taraflar arasında sözleşme bulunduğunun ihtilaf konusu olmaması,

para ödemesine karşı sözleşmenin tam olarak yerine getirildiğine ilişkin ispat külfetinin davalıda olmasına karşın, bu hususta dosyamıza yeterli bir delil sunulmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalıdır e-imzalıdır