Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/774 K.2022/228

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALILAR 1-

2-

DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN İHYASI

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21.12.2021 tarihli dilekçesiyle ; davacının ihyası istenilen şirket ve diğer kişiler aleyhine İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden alacak dava açtığını, yargılama sırasında ihyası istenilen ... Ltd. Şti.'nin terkin olduğunun belirlendiğini, mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyan ederek, ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, ilgili şirketin 6102 s. TTK'nin geçici 7. maddesi gereğince değil tasfiye sonucu terkin olduğunu beyan ederek, zorunlu yasal hasım olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir.

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası istenilen şirkete ilişkin ilgili belgeler ile İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ... E. sayılı davalarına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Limited Şirketin İhyası" davasıdır.

6102 s. TTK'nin 547/2. maddesine göre, "(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

Somut olayda ; İhyası istenilen şirketin 24.09.2021 tarihinde tasfiye sonucu terkin olduğu, terkin öncesi son tasfiye memurunun da davalılardan ... olduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirketin ihyası istenilen şirkete karşı İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden açılan alacak davasının da derdest olduğu, davacı şirketin bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu belirlenmiş, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Yargılama giderlerine ilişkin olarak yapılan değerlendirmede de; ilgili şirketin 6102 s. TTK'nin Geçici 7. maddesine göre değil, tasfiye sonucu terkin olduğundan davalılardan Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, zorunlu yasal hasım olarak davada yer aldığı belirlendiğinden, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı sonucuna varılmıştır.

Diğer davalı ...'nin ise, ihyası istenilen şirket aleyhine 2018 yılında açılan ve halen derdest olan alacak davasına rağmen, 24.09.2021 tarihinde tasfiye sonucu terkin işlemini yapmakla, usulüne uygun tasfiye yapılmadan terkin işlemi yaptığı ve bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...