Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/131 K.2023/210

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

... - (T.C. Kimlik No: ...) ...

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı borçlunun banka hesabına "makine parça avansı" açıklaması ile 08.20.2021 tarihinde 3.000 TL, 11.02.2021 tarihinde 5.000 TL ve 01.04.2021 tarihinde 2.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL peyderpey gönderilmiş ve cari kayıtlarına işlendiğini, ancak davalı tarafından ilgili makinenin davacıya teslim edilmediğini, davacı süreç içerisinde iyi niyetli olarak makinenin teslim edilmesini ya da gönderdiği avansın iade edilmesini şifahen talep etmiş ise de sonuç alamadığını, son olarak Bozkır İcra Dairesi Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmak zorunda kalındığını, ancak icra takibinden de sonuç alınamadığını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini belirterek, Bozkır İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına davalının itirazı ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Bozkır İcra Müdürlüğü'ne, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Bozkır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi sonucunda; alacaklısının ... Tic. A.Ş., borçlusunun ... olduğu, takibin cari hesaptan kaynaklı 10.000 TL asıl alacak, 606,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.606,82 TL üzerinden ödeme emrinin düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi Prof. Dr. ...'dan alınan raporda özetle; Davacının defterlerinde yapılan incelemede, davacının davalıdan 01.04.2021 tarihinden itibaren devam eden 10.000 TL alacağı bulunduğu sonucuna varıldığı kanaatine varılmıştır.

Somut olayda; davacı ile davalının makine alımı konusunda anlaştığı, bu amaçla davacı tarafından davalıya 10.000 TL avans gönderildiği, gönderilen avansa rağmen makinenin gönderilmediğinden bahisle Bozkır İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında davacı tarafından takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptaline yönelik dava açıldığı, mahkememizce uzman bilirkişiden alınan rapora göre; davacının davalıdan 01.04.2021 tarihinden itibaren devam eden 10.000 TL alacağı bulunduğu yönünde tespitte bulunulduğu, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu,

davacı tarafa tanınan kesin süreye rağmen bilirkişi incelemesi için ticari defterlerini sunmadığı da birlikte değerlendirilerek davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, davacının davalıyı temerrüde düşürmemesi nedeniyle takip tarihine kadar işletilen faiz talebi reddedilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.