Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/149 K.2022/318

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocuğu ...'ın 21/09/2021 tarihinde ... ilçesi çevre yolunda davalı sigorta şirketince ZMMS sigortası ile sigortalanan sigortalı ... ait ... plaka sayılı araç içinde yolcuyken aracın tek taraflı trafik kazası sonucu devrilmesi neticesinde vefat ettiğini, murisin kazada kusurunun bulunmadığını, öncesinde kaza nedeniyle Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayısı ile dava açtıklarını ve davalı şirket ile anlaşarak davadan vazgeçtiklerini davacı babanın çiftçi annenin ise ev hanımı olduğunu, vefat eden oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik 30.000 TL davacı ... için 30.000 TL davacı ... için 23/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçesiyle; konusuz kalan davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

HMK'nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda ; feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davacının haklılık durumu değerlendirilerek arabuluculuk ücreti davalıya yükletilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.