Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/207 K.2023/734

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ

2-

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. 'den sigortalı olan ve ... adına kayıtlı ... Plakalı araç 27.10.2021 tarihinde kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası davacıya ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, dilekçemiz ekindeki kaza tutanağından da anlaşıldığı üzere, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalamış olduğu araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10/07/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 1.000 TL olarak talep edilen araç değer kaybının 11.275,60 TL arttırılması ile toplam 12.275,60 TL olarak talep ettiklerini belirtmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını yetkili mahkemelerin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ödemenin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ne, Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne, ... Noterler Birliği Başkanlığı'na, Tramer Müdürlüğü'ne, ... Sigorta Şirketi Genel Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce hasar bilirkişisi ..., adli trafik bilirkişisi ...'ten rapor alınmış. Bilirkişi heyeti 19/05/2023 tarihli raporda sonuç olarak; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ün bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK'nın asli kurallarından madde 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek) kuralını ihlalden dolayı asli kusurlu olup %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nın kural ihlali yapmadığı, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali yapmadığı, aracın bakiye kaybı tutarının 12.275,60 TL olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda; davacı ile davalı sigorta şirketinin sigortalısının, araçlarının karıştığı trafik kazasında davacının sahibi bulunduğu araçta kazaya bağlı değer kaybı oluştuğundan bahisle mahkememizde alacak davası açıldığı, mahkememizce alacağın oluşup oluşmadığına ilişkin uzman bilirkişilerden alınan raporlara göre; gerçekleşen kazada davacıya ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 15.000,00 TL olduğu yönünde tespitte bulunulmuştur. Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 2.724,40 TL ödeme mahsup edildiğinde davacının alacak miktarının 12.275,60 TL olduğuna karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.