Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/24 K.2022/332

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi Keşidecisi ... Ltd. Şti., Lehtarı: ..., Keşide Tarihi: 13/01/2022, Bedeli: 150.000,00 TL olan ... nolu 1 adet çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Delillerin toplanması ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından, ... A.Ş ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, gelen cevabi yazıların incelenerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili 04/04/2022 tarihli beyan dilekçesi ile, davaya konu çekin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini bildirmiştir.

Davaya konu çekin dava devam ederken icra takibine konu edilmesi nedeniyle davacıya çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması için süre verilmiş ve bu kapsamda Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar çekin zayi olduğu iddia edilerek eldeki dava açılmış ise de; çekin dava devam ederken icra takibine konu edildiği, davacı tarafça çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açıldığı, bu bakımdan davanın konusuz kaldığı sonucuna varıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.