Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/666 K.2022/567

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : LİMİTED ŞİRKETE KAYYIM TAYİNİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 22/09/2021 tarihli dilekçesiyle ve 03/10/2022 tarihli tavzih beyanlarıyla; davacı ...'ün, ... Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, kendisinin eşinin vesayeti altında bulunduğunu, vasinin bu şirket üzerindeki tüm malları herhangi bir borç doğmaması için satmak istediğini, davacının da kısıtlı olması nedeniyle bu şirkete kayyım tayin edilmesi gerektiğini beyan ederek, ... Tic. Ltd. Şti.'ye kayyım tayin edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Açılan dava, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23/02/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iş bölümü kararı gereğince gönderme kararı verilmesi üzerine dosya Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/09/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, " limited şirkete kayyım tayini" davasıdır.

Somut olayda ; her ne kadar davacı kısıtlı adına kendisinin tek ortak ve temsilcisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'ne kayyım tayini için bu dava Konya'da açılmış ise de; Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 20/02/2020 gün ve ... sayılı nüshasının . sayfasındaki ilana göre ilgili şirketin merkez adresinin Eskil / Aksaray olduğu anlaşılmıştır.

6100 s. HMK'nin 14/2. maddesine göre, "(2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir."

Bu davanın kayyım tayini istenilen şirketin merkezinin bulunduğu yerde açılmasının gerekmesi ve bu konudaki yetkinin kesin yetki olması nedeniyle, Mahkememizce re'sen yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.

Davanın kısıtlı adına vasisi tarafından açılması, vasiye dava açma iznine ilişkin kararın dosyamıza henüz sunulmamış olduğu, davanın ilgili şirket hasım gösterilerek açılmak yerine hasımsız olarak açıldığı belirlenmiş ise de; bu eksikliklerin giderilip giderilemeyeceğinin görevli ve yetkili mahkemesince takdir edilmesi gerektiği, kesin yetkinin 6100 s. HMK'nin 114/1-ç maddesi gereğince dava şartı olduğu ve 6100 s. HMK'nin 115. maddesi gereğince de dava şartının her aşamada ve re'sen değerlendirilmesinin gerektiği anlaşıldığından, belirtilen diğer usuli eksiklikler incelenmeksizin Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...